a007c98e-2184-4abe-a975-8cdc6cc7bd2d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-580-269/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54649-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 1.2.4.6.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 30 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokurorės Indrės PetkevičiÅ«tės 2020-03-20 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla (toliau-byla), kurioje R.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 1 dalį, - n u s t a t ė: R. Å ., smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ ir nežymų sveikatos sutrikdymÄ Å¾mogui, o bÅ«tent: jis, 2019-12-24 apie 23.00 val., automobilyje “NISSAN Qashqai“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) pažintinio tako stovėjimo aikÅ¡telėje, vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos delno apatine dalimi trenkė A.

K. į kairę akį, taip pat nemažiau kaip du kartus deÅ¡inės rankos delnu trenkė jai į veido ir galvos sritis bei vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į deÅ¡inį Å¡onÄ , tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , važiuojant automobiliu “NISSAN Qashqai“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kelyje Nr. 103, nemažiau kaip 3 kartus deÅ¡inės rankos delnu trenkė A. K. į veido, galvos, nosies sritis, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , automobilyje “NISSAN Qashqai“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos delnu trenkė A.

K. į veido sritį, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2019-12-25 laikotarpiu nuo 00.30 val . iki 06.00 val., gyvenamajame vagonėlyje, adresu (duomenys neskelbtini)., naudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ A. K., t.y. jai ne mažiau kaip du kartus kojomis spyrė į kojas bei ne mažiau kaip du kartus rankos delnu trenkė jai į veido, galvos sritis, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2019-12-25 apie 09.00 val. gyvenamajame vagonėlyje, adresu (duomenys neskelbtini)., naudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ A. K., t.y. ne mažiau kaip du kartus rankos delnu trenkė A.

K. į galvos, veido sritis, ne mažiau kaip du kartus kojomis spyrė į jos kojas bei vienÄ kartÄ rankos kumščiu trenkė į pilvÄ . Å iais savo tyčiniais smurtiniais veiksmais R. Å . padarė nukentėjusiajai minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imÄ su kraujosruva kairės akies virÅ¡utiniame voke bei kraujo iÅ¡siliejimu po kairės akies obuolio jungine, akies obuolio tinklainės sukrėtimÄ , minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imus bei deÅ¡imt poodinių kraujosruvų abiejų kojų įvairiuose pavirÅ¡iuose, tai yra sužalojimus, vertinamus nežymiu sveikatos sutrikdymu ir sukėlė jai fizinį skausmÄ (b.l. 87, 98). 2019-12-25 vadovaujantis Lietuvos Respublikos budžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 187 straipsniu nuostatomis įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsniu 1 dalį, padarymo apklaustas kaip įtariamasis R.

Š. parodė, kad susipažinęs su įtarimu, jo esmę supranta, kaltu prisipažįsta visiškai. Psichinėmis ligomis nesirgo ir neserga, nuo priklausomybių negydytas, į įskaitas neįrašytas. A. K. yra jo meilė. Pažįstami su A. yra apie 9 metus. Pastaruoju metu An. gyvena užsienyje. Kokie jų santykiai, paaiškinti negali. Kai A. grįžta iš užsienio, jie nuolatos susitinka. Vakar A. apie 21.00 val. atvažiavo pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Jie abu bendravo. Vėliau nuvažiavo jos automobiliu prie (duomenys neskelbtini).

Abu toliau bendravo. Kažkuriuo metu jie susipyko ir ėmė bartis. Žodinio konflikto metu jis kelis kartus ranka sudavė A. į įvairias kÅ«no vietas. Po ko jie susitaikė ir nutarė važiuoti namo pas jį. Nuvyko pas jį namo. KelintÄ tiksliai valandÄ tai buvo, neprisimena. BÅ«dami abu namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Kažkuriuo metu tarp jų vėl kilo žodinis konfliktas, jie abu susistumdė. Gali bÅ«ti, kad jis jai sudavė. Dėl girtumo tikslios įvykio sekos neprisimena. Po ko jie vėl susitaikė ir nuėjo miegoti.

Ar atsikėlus ryte tarp jų vyko konfliktas, neprisimena, ar jis A.sudavė, taip pat neprisimena. Pažymi, kad praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytos aplinkybės yra teisingos ir viskas vyko bÅ«tent taip, kaip nurodyta. Dėl savo veiksmų labai gailisi (b. l. 88-90). 2020-02-25 vadovaujantis BPK 187 straipsnio nuostatomis įteikus galutinį praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje padarymo, apklaustas R. Å . parodė, kad su įtarimu susipažino, įtarimo esmė jam aiÅ¡ki, parodymus duos jam gerai suprantama lietuvių kalba.

PraÅ¡o vadovautis jo pirminiais parodymais, nes praėjus tiek laiko ne viskÄ pamena. Viskas galėjo vykti taip, kaip paraÅ¡yta įtarime. Taip pat pageidauja, kad ikiteisminis tyrimas baigtųsi suraÅ¡ant baudžiamÄ jį įsakymÄ (b. l. 99). 2019-12-25  protokole - pareiÅ¡kime, kurio pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-54649-19. PareiÅ¡kėja A. K. parodė, kad 2019-12-24 apie 23.00 val. automobilyje “NISSAN Qashqai“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Pučkorių pažintinio tako stovėjimo aikÅ¡telėje, jos draugas R.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini) m., naudojo prieÅ¡ jÄ fizinį smurtÄ , tai yra keletÄ kartų, kiek tiksliai neatsimena, trenkė delnu jai į galvÄ , į veidÄ , į pilvÄ ir taip sukėlė jai fizinį skausmÄ . Vėliau apie 00.30 val. R. Å . užrakino jÄ ir laikė gyvenamajame vagonėlyje, (duomenys neskelbtini), kur atėmė jos mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir liepė kartu su juo vartoti alkoholinius gėrimus. Taip pat jis rankomis keletÄ kartų, tiksliai neatsimena kiek, trenkė į veidÄ . Taip pat jis keletÄ kartų, tiksliai neatsimena kiek, abiem kojomis spyrė jai į kojas ir sukėlė fizinį skausmÄ .

Jai padaryta fizinė ir moralinė žala (b.l 3-9). IÅ¡ 2019-12-25 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo su fotolentele matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini) pažintinio tako automobilių stovėjimo aikÅ¡telė. Ä®važiavimas į aikÅ¡telę yra iÅ¡ Stepono Batoro pusės. Daiktų ir objektų turinčių reikÅ¡mės bylos tyrimui neaptikta ( b. l. 15-20). IÅ¡ 2019-12-26 Vilniaus AVPK PR 2- osios kuopos 5- ojo bÅ«rio vyriaus. patrulio D. V. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2019-12-26 apie 01.30 patruliuojant Vilniaus m. kartu su vyriausiuoju patruliu S. S. iÅ¡Â OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ .

PraneÅ¡imu praneÅ¡ama, kad (duomenys neskelbtini),  pranešėjai į duris skambinėja nepažįstamas jaunuolis, o paskambinęs bėga į pirmÄ aukÅ¡tÄ . Asmuo, apsirengęs Å¡viesiomis kelnėmis, juoda striuke su gobtuvu. Moteris iÅ¡sigandusi, praÅ¡o patikrinti, laukia. Atvykus nurodytu adresu, lauke prie namo pamatė požymius atitinkantį jaunuolį, kuris prisistatė kaip R. Å .,  gim. (duomenys neskelbtini),  ir paaiÅ¡kino, kad prie namo nieko neveikė. Bendraujant su R. Å . pasibeldė į buto Nr. 7 duris, kurias atidarė pranešėja D.

V.,  gim. (duomenys neskelbtini). Pranešėja nurodė į R. Å . ir teigė, kad tai jis beldėsi į buto duris ir gÄ sdino bei trukdė ilsėtis pranešėjai. Be to pranešėja pažinojo R. Å ., todėl atrodė iÅ¡sigandusi ir bijojo prie jo bendrauti. Pranešėja paaiÅ¡kino, kad R. Å . skambino į jos buto duris tris kartus ir kiekvienÄ kartÄ pabėgdavo. Po trečio skambučio jis pradėjo raÅ¡yti grasinančias žinutes pranešėjos dukrai A. K., gim. (duomenys neskelbtini) kuriose rašė, kad su ja susidoros ir susitvarkys.

Pranešėja pati bijojo dėl savo sveikatos. Ä®vykio vietoje taip pat nustatyta, kad R. Å . 2019-12-24 smurtavo prieÅ¡ A. K., sukėlė jai fizinį skausmÄ ir jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (ROIK 0119000694416). Bute buvusi A. K., pamačiusi R. Å .,  iÅ¡sigando ir vengė prie jo bendrauti.IÅ¡ D. V. priimtas pareiÅ¡kimas. Apie 01.50 val. R. Å . buvo sulaikytas ir pristatytas į VPK OVS patalpas tolimesniam aplinkybių aiÅ¡kinimuisi (b. l. 27). 2019-12-25 Vilniaus AVPK KP NVRS vyr. tyrėjas G.

V. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl R. Å . užfiksavo, kad 2019-12-26 apie 01:31 val. Vilniaus AVPK gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu (duomenys neskelbtini) pranešėjai į duris skambinėja nepažįstamas jaunuolis, o paskambinęs bėga į pirmÄ aukÅ¡tÄ . Asmuo su Å¡viesiom kelnėm, juoda striuke su kapiÅ¡onu. Moteris iÅ¡sigandusi, praÅ¡o patikrinti, laukia (ROIK 0119000695821). Policijos pareigÅ«nams atvykus nurodytu adresu, lauke prie namo pamatė nurodytus požymius atitinkantį jaunuolį, kuris prisistatė kaip R.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir paaiÅ¡kino, kad prie namo nieko neveikė. Bendraujant su R. Å . pasibeldė į buto Nr. 7 duris, kurias atidarė pranešėja D. V.,  gim. (duomenys neskelbtini). Pranešėja nurodė į R. Å . ir teigė, kad tai jis beldėsi į buto duris ir gÄ sdino bei trukdė ilsėtis pranešėjai. Pranešėja paaiÅ¡kino, kad R. Å . skambino į jos buto duris tris kartus ir kiekvienÄ kartÄ pabėgdavo. Po trečio skambučio jis pradėjo raÅ¡yti gÄ sdinančias žinutes pranešėjos dukrai A.

K., gim. (duomenys neskelbtini) Iš D. V. priimtas pareiškimas. Apie 01.50 val. R. Š. buvo sulaikytas ir pristatytas į VPK OVS patalpas tolimesniam aplinkybių aiškinimuisi. Susisiekus su D. V. pastaroji paaiškino, kad R. Š. skambinėjo į jos buto duris ir taip trukdo jai ilsėtis. Taip pat dukrai atsiuntė žinutę su reikalavimu išeiti pasikalbėti. Jokių realių grasinimų pasak D. V. nesulaukė. R. Š. pradėta administracinio nusižengimo teisena NR. 19109215095 bei surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos admin istracinio nusižemgimo kodekso (toliau-ANK) 484 straipsnį (b. l 30). 2020-01-28 iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus gauta specialisto išvada Nr. G3441/2019(2), kurioje konstatuota, kad A.

K. nustatyti sužalojimai: minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imas sukraujosruva kairės akies virÅ¡utiniame voke bei kraujo iÅ¡siliejimas po kairės akies obuolio jungine, akies obuolio tinklainės sukrėtimas, minkÅ¡tųjų audinių sumuÅ¡imai bei deÅ¡imt poodinių kraujosruvų abiejų kojų įvairiuose pavirÅ¡iuose. Sužalojimai padaryti ne mažiau kaip vienuolika trauminių poveikių, t.y. mažiausiai vienas smÅ«gisį kairės akiduobės sritį ir deÅ¡imt smÅ«gių į kojas. Sužalojimai padaryti per trumpÄ laiko tarpÄ ir galėjo bÅ«ti padaryti nurodytu laikotarpiu.

Å iuoatveju nėra galimybės remiantis medicininiais duomenimis spręsti apie sužalojimų padarymolaikÄ , juolab eiliÅ¡kumÄ . Konstatuoti sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas iÅ¡ jų vertinant atskirai atitinka nežymaus sveikatos sutrikdymo masto kriterijus. Sužalojimai atspindi tik bendruosius traumos kietu buku daiktu požymius ir detalizuoti tiksliau žalojančio daikto pavirÅ¡iaus nėra galimybės. Labiausiai tikėtina, jog sužalojimas veide padarytas smÅ«giuojant ranka, kojose - spardant.

Sužalojimai nebÅ«dingi savęs žalojimui, tačiau tyčia taip susižaloti galėjo ir pati tiriamoji. Sužalojimai sukėlė fizinį skausmÄ - tai fiksavo ir medicininę pagalbÄ teikę medikai (b.l.34-36). 2020-02-11 kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad specialistas - Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus teismo medicinos ekspertas . susipažinęs su A. K. specialisto iÅ¡vada Nr. G3441/2019(02), 2020-01-02 konsultacijos iÅ¡raÅ¡ais iÅ¡ UAB Kardiolitos klinikos (2 vnt.) ir įvykio aplinkybėmis, pateikė iÅ¡vadÄ , kad A.

K. Kardiolitos klinikoje 2020-01-02 konsultacijos metu daugiau objektyvių kÅ«no sužalojimų, nei buvo nustatyta specialisto iÅ¡vadoje Nr. G3441/2019(02),  nekonstatuota (b.l.44). 2019-12-25 apklausta kaip liudytoja ir 2019-12-25 nutarimu pripažinta nukentėjusiÄ ja A. K. (toliau-nukentėjusioji) parodė, kad Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), gyvena viena. Kadangi studijuoja Vokietijoje, į LietuvÄ grįžo maždaug prieÅ¡ 2 savaites. 2019-12-24 apie 22.00 val. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ jai iÅ¡nuomotu automobiliu „NISSAN Qashqai“, Valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko adresu (duomenys neskelbtini) susitikti su savo draugu R. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) m., su kuriuo susitikinėja, kai grįžta iÅ¡ Vokietijos į LietuvÄ . Kartu su juo nuvyko į (duomenys neskelbtini) pažintinio tako stovėjimo aikÅ¡telę, kur sėdėjo minėtame automobilyje. Apie 23.00 val. R. Å . paėmė jos mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žHUAWEI P10 Mate pro”, ir pradėjo skaityti jos žinutes. Kadangi R. Å . yra labai pavydus, perskaitęs jos mobilaus ryÅ¡io telefone buvusias žinutes, pradėjo pavydėti. Tarp jų kilo konfliktas.

Prasidėjus konfliktui R. Å . trenkė jai delnu keletÄ kartų per galvÄ ir veidÄ , į pilvÄ ir sukėlė jai fizinį skausmÄ . Kiek kartų ir į kurias tiksliai vietas jai trenkė, neatsimena, nes smÅ«gių buvo labai daug. Vėliau, 2019-12-25 apie 00.30 val. R. Å . jai liepė važiuoti prie jo draugo, kurį vadina „(duomenys neskelbtini)“, adreso kuriuo važiavo, neatsimena, jo pavardės taip pat nežino. Po to R. Å . liepė jai važiuoti į visÄ naktį dirbančiÄ alkoholio parduotuvę, kur ji nupirko butelį alkoholio „Jack Daniels“ 0,5 l talpos.

R. Å . liepė važiuoti į jo gyvenamÄ jį vagonėlį, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Nuvažiavus minėtu adresu jis jÄ užrakino Å¡iame vagonėlyje, neleido iÅ¡eiti, taip pat atėmė jos mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir liepė kartu su juo vartoti alkoholį. Ji pasakė, kad nori važiuoti namo ir prašė, kad jÄ iÅ¡leistų, tačiau R. atsakė, kad niekur jos neiÅ¡leis. Jis  buvo agresyvus, smurtavo. Raktus nuo minėto vagonėlio R. paslėpė, todėl ji neturėjo galimybės iÅ¡eiti.

BÅ«nant vagonėlyje jis taip pat prieÅ¡ jÄ smurtavo, rankomis trenkė į veidÄ , į galvÄ , taip pat abiem kojomis spardė jos kojas. Dėl to ji pajuto fizinį skausmÄ . Kiek tiksliai kartų ir į kurias kÅ«no vietas R. Å . jai trenkė, neatsimena. 2019-12-25 apie 09.00 val. ji atsibudusi paprašė R. Å ., kad jis leistų jai važiuoti į namus pas tėvus, taip pat, kad atiduotų mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , tačiau jis nesutiko ir vėl jai keletÄ kartų trenkė rankomis į įvairias kÅ«no vietas bei sukėlė fizinį skausmÄ .

Vėliau R. įkalbėjo parvežti jÄ Ä¯ namus. Jis pasakė, kad leis važiuoti namo, kad susitiktų su tėvais, tačiau pasakė, kad važiuos dviese. R.pasakė, kad mobilaus ryÅ¡io telefono jai neatiduos ir pasiims maÅ¡inÄ , o vakare atvažiuos ir atveÅ¡ minėtÄ automobilį. Važiuojant į jos tėvų namus,  adresu (duomenys neskelbtini),  vairavo ji, nes bijojo, kad jis jÄ gali nuvežti kur nors kitur. Grįžus į namus, kieme sėdint automobilyje paprašė, kad jis atiduotų mobilaus ryÅ¡io telefonÄ .

R. Å . liepė jai atsiųsti visus slaptažodžius, kad jis galėtų prisijungti prie visų jos socialinių platformų. Ji sutiko, kad tik jis atiduotų telefonÄ ir iÅ¡leistų namo. Buvo labai iÅ¡sigandusi, telefono jis jai nenorėjo atiduoti, todėl pati jį iÅ¡plėšė jam iÅ¡ rankų. Parėjus į namus jos mama D. V. pamatė, kad ji yra sužalota. Jai buvo sumuÅ¡ta kairė akis, todėl iÅ¡ karto pranešė policijai, o R. Å . iÅ¡važiavo tuo pačiu jos vardu iÅ¡nuomotu automobiliu „NISSAN Qashqai“, Valst.

Nr. (duomenys neskelbtini),  nežinoma kryptimi. Vėliau atvyko į Respublikinę Vilniaus universitetinę ligoninę, kad jos sužeidimus apžiÅ«rėtų medikai, nes jai buvo sumuÅ¡ta akis. Taip pat daug smÅ«gių R. Å . jai sudavė į galvÄ bei kitas kÅ«no vietas. Respublikinėje Vilniaus universitetinėje ligoninėje jai buvo nusatyti sumuÅ¡imai ant kojų, sumuÅ¡ta kairė akis. Apie 13.30 val. R. Å . jos vardu iÅ¡nuomotÄ automobilį „NISSAN Qashqai“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), parvarė į tėvų namų kiemÄ , adresu (duomenys neskelbtini) ir pats pasiÅ¡alino.

R. Å . prieÅ¡ jÄ smurtavo pirmÄ kartÄ , anksčiau smurtavęs nėra. Jai padaryta fizinė ir moralinė žala (b.l.50-52). 2019-12-25 savanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusioji A. K. pateikė automobilį "Nissan Qashqai", Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 57-58) 2019-12-25 daiktų apžiÅ«ros protokolo su fotolentele matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas automobilis "Nissan Qashqai", Valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis raudonos spalvos, ant jo iÅ¡orės apgadinimų nepastebėta.

Daiktų, turinčių reikÅ¡mės bylos tyrimui,  automobilyje neaptikta. (b.l.60-65). Po apžiÅ«ros 2019-12-25 pakvitavimu automobilis"Nissan Qashqai", Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas A. K. (b.l.65). 2019-12-30 papildomai apklausta nukentėjusioji A. K. parodė, kad lieka prie anksčiau duotų parodymų, tačiau nori papildyti, kad R. Å . jos MRT atėmė dar važiuojant į (duomenys neskelbtini) pažintinio tako stovėjimo aikÅ¡telę, nes bevažiuojant į jos MRT atėjo SMS žinutė.

BÅ«nant minėtoje aikÅ¡telėje tarp jų įvyko žodinis konfliktas, nes jis ėmė kelti pavydo scenÄ . R. jai deÅ¡inės rankos delnu (apatine delno dalimi) vienÄ kartÄ trenkė į kairę akį. Po Å¡io smÅ«gio tarp jų tęsėsi konfliktas ir vos tik jam nepatikdavo, kÄ ji pasakydavo jis deÅ¡inės rankos delnu trenkdavo jai į veido ir galvos sritis, taip pat kumščiu (kurios rankos tiksliai nepamena) trenkė jai į jos deÅ¡inį Å¡onÄ . Juto didelį fizinį skausmÄ . Ji parašė nemuÅ¡ti, pasakė, kad važiuos namo. R. atsakė "ar tu supranti, kad Å¡iandien niekur tu nevažiuosi?". Ji pradėjo važiuoti link jo namų, esančių (duomenys neskelbtini)  tikėdamasi, kad jį nuveÅ¡ namo ir galės ramiai grįžti į savo namus.

Važiuojant namo, pro .., link jo namų toliau tarp jų tęsėsi konfliktas (jis net nebuvo pasibaigęs). Jai vairuojant R.. mažiausiai 3-4 kartus deÅ¡inės rankos delnu trenkė jai į veidÄ , galvÄ , nosį. Važiuojant R. jai liepė važiuoti pas draugÄ ,,D.", kuris buvo pas savo merginÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Minėtas draugas atsisėdo į automobilio galÄ ir  jie kažkÄ Å¡nekėjosi. Kai R.jos kažko paklausė ir ji neatsakė, tada jis jai vėl trenkė į veido sritį deÅ¡inės rankos delnu.

Jiems paÅ¡nekėjus draugas iÅ¡lipo iÅ¡ maÅ¡inos ir R. jai liepė važiuoti į naktinę alkoholinių gėrimų parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Atvažiavus liepė nupirkti butelį ir cigarečių. Ji vedama baimės klausė jo ir nupirko. Tada jis liepė važiuoti pas jį į namus. Nuvykus prie jo namų jis liepė lipti iÅ¡ maÅ¡inos. Ji pakluso, užrakino automobilį ir kartu su juo užėjo į vidų. Užėjus jis užrakino duris, kad ji nepabėgtų. Abu sėdėjo jo namuose.

Ji liepė jai gerti alkoholį, kurį nupirko. Ji atsisakė, bandė žodžiai prieÅ¡intis, pasakė, kad ji dar Å¡iandien važiuos namo, o jis atsakė, kad "ar tu nesupranti, kad kuo daugiau tu praÅ¡ysi ir prieÅ¡insiesi,  tuo ilgiau aÅ¡ tavęs neiÅ¡leisiu".  Tada kartu pradėjo vartoti alkoholį. Ji jo labai bijojo, todėl klausė. Vartojant alkoholį jie sėdėjo vienas prieÅ¡ais kitÄ ir jeigu jam kažkas nepatikdavo iÅ¡ jos pasakytų žodžių, R. jai smarkiai spirdavo į kojas arba delnu trenkdavo į veidÄ , galvÄ .

Iki Å¡iol jos kÅ«ne yra iÅ¡likusių 10 mėlynių. SmÅ«gių ir spyrių buvo kur kas daugiau nei 10. Tada ji pradėjo pritarti viskam kÄ Â R. sako, kad tik jis apsiramintų ir jos nemuÅ¡tų. VisÄ tai truko iki 6 val ryto. R. jau buvo truputį apsiraminęs ir tada ji pasiÅ«lė porÄ valandų pamiegoti, nes ryte turi anksti keltis ir važiuoti namo. Apie 6 val ryto jie užmigo, o apie 2019-12-25 9 val. pabudo ir ji norėjo važiuoti namo, kai R. vėl prisiminė praeitos dienos konfliktÄ ir vėl ėmė jÄ muÅ¡ti,  t.y. su delnu trenkė per galvÄ , veidÄ , kojomis spyrė jai į kojas ir labai smarkiai vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į pilvÄ , kad net oro pritrÅ«ko.

Ji pradėjo verkti. Jai ėmė skambinti mama. Jis pradėjo sakyti,  kÄ ji turi sakyti mamai. Liepė sakyti, kad iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini) nes susipyko su vaikinu. Ji jam atsakė, kad mama supras, jog ji meluoja. Ji mamai pamelavo, kad yra pas draugę ir tuoj grįš namo. Jai pavyko iÅ¡praÅ¡yti važiuoti namo su ta sÄ lyga, kad jie važiuos kartu, kad jos telefonas ir automobilis liks pas R.. Važiuojant pas jos tėvus, Raimondas smurto nenaudojo, tačiau grasino, kad jeigu iÅ¡kvies policijÄ ar kažkÄ pasakys, jai blogai baigsis.

Jiems atvažiavus prie jos namų, adresu (duomenys neskelbtini), ir pasistačius automobilį aikÅ¡telėje, esančioje prieÅ¡ais jos buto langus, R. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir priėjęs prie vairuotojo durelių, jas atidaręs, jÄ iÅ¡traukė iÅ¡ maÅ¡inos. Stovint prie automobilio, jo prašė, kad jis atiduotų jos MRT, bet jis nesutiko, todėl ji apėjo automobilį ir atsisėdo į keleivio priekinę vietÄ bei pradėjo ieÅ¡koti telefono, nes manė, kad jis bus paslėpęs jį po sėdyne.

R. tuo metu atsisėdo į vairuotojo vietÄ ir bandė užvesti automobilį, tačiau jam nepavyko. Ji tikėjosi, kad jos mama prieis prie lango ir viskÄ pamatys. Kai mama pamatė, pradėjo skambinti į telefonÄ ir R.padavė telefonÄ ir pasakė "imk kalbėk". Kai ji pasiėmė telefonÄ ir jau atsiliepė mamai, R. bandė iÅ¡važiuoti ir jÄ bandė iÅ¡stumti pro atidarytas keleivio duris. Ji prašė, kad R. atiduotų maÅ¡inÄ , o jis pasakė, kad neatiduos. Kai pamatė, kad mama ateina,  ji iÅ¡lipo iÅ¡ maÅ¡inos, o R. nuvažiavo.

Tada mama jam skambino su patėviu reikalaudami, kad per 10 min. grÄ Å¾intų maÅ¡inÄ . R. pasakė, kad ne,  nes neva ji pati jam leido. 2019-12-26 apie 1 val nakties, jiems miegant iÅ¡girdo durų skambutį kelis kartus. Priėjus nieko durų nieko nebÅ«davo. Taip kelis kartus pasikartojo. Tada ji priėjus prie durų skylutės stebėjo,  kas vyksta laiptinėje. Pamatė, kaip R.užlipa laiptais į viršų ir paskambina į durų skambutį bei nubėga žemyn. Pasakė savo tėvams, kad reikia kviesti policijÄ .

Po 5 min atvyko policijos pareigÅ«nai ir prie jų buto durų atvedė R.. PareigÅ«nai pasiteiravo ar pažįstam ir ar raÅ¡ysim pareiÅ¡kimÄ . Jos mama pasakė, kad raÅ¡ys. Tada jie R. nuvedė į automobilį. Kol mama rašė pareiÅ¡kimÄ , jai į messengerį parašė žinutę, kad " po 2 valandų max 3 bÅ«siu". Ji Å¡iÄ Å¾inutę suprato kaip grasinimÄ . 2019-12-26 14.10 val. R. dar parašė "vat dabar tai kantrybė baigėsi" (b.l.70-72). 2020-02-03 A. K. į tarnybinį tyrėjos VA VPK Vilniaus r.

PK  K. E. paÅ¡tÄ Â atsiuntė nuotraukÄ , kurioje buvo tekstinė žinutė daryta, kaip ji nurodė, iÅ¡ telefono numerio +(duomenys neskelbtini), kuriuo tyrimo metu buvo nustatyta, kad juo naudojasi R. Å .. Žinutės tekstas - "dar turi siek tiek laiko pasiimi savo pasaka ir greiciau ji uzsimirs :)) nedaryk is dramos tragedijos. pati zinai kad veliau pasigailesi" (b. l.74-76) 2020-02-A. K. į tarnybinį VA VPK Vilniaus r. PK tyrėjos K. E. paÅ¡tÄ , atsiuntė praneÅ¡imÄ , kad ji, A. K., sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju įsakymu, su sÄ lyga, kad R.

Å . bÅ«tų skiriamas apribojimas, nesiartinti prie jos ir jos gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), artesniu nei 50 metrų atstumu. Taip pat pranešė, kad R. Å . jai žalÄ atlygino, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡, pretenzijų neturi (b. l 77-78). 2020-01-02 apklausta kaip liudytoja D. V. parodė, kad R. Å . yra jos klasiokės sÅ«nus. Žino, kad jis su jos dukra A. K. susiraÅ¡inėja, bendrauja. 2019-12-24 su Å¡eima Å¡ventė Kūčias, o vakare A. pasakė, kad eina susitikti su drauge L. ir R..

Paprastai dukra grįžta miegoti į namus, bet tÄ naktį prabudusi apie 3 val. pasigedo dukros ir jai paskambino. Ji pasakė, kad viskas gerai ir liks miegoti pas draugę LoretÄ . 2019-12-25 apie 9 val. ėmė vėl skambinti A.. Į pirmus jos skambučius dukra neatsiliepė. Tik iÅ¡ kažkelinto skambučio atsiliepė. Dukra sakė, kad viskas jai gerai, kad atvažiuos ir ji nesinervuotų. Jos 2019-12-25 12 val. buvo susitarę, kad su Å¡eima Å¡vęs Kalėdas. 10:11 val. jai atsiuntė trumpÄ jÄ Å¾inutę, kad "turbÅ«t pavėluosiu".

Tada ji ėmė skambinti dukrai. Atsiliepusi ji pasakė, kad viskas gerai. Fone girdėjosi vyriÅ¡kas balsas, kuris jai aiÅ¡kino, kÄ ji turi sakyti. IÅ¡ balso galvojo, kad gal tai L.draugas. Ji vis prieidavo prie lango pasižiÅ«rėti, ar dukra negrįžta. Apie 10:50 val. pamatė, kad R. sėdi prie vairo, o A.laksto aplink maÅ¡inÄ . Matė, kad jis dukrÄ tampė už plaukų,  kai ji bandė lipti į maÅ¡inÄ , trenkė jai per galvÄ , o ji užsidengė rankomis savo galvÄ . AiÅ¡kiai matėsi, kad tarp jų vyksta konfliktas.

Matė,  kaip jis kojomis dukrÄ bandė iÅ¡mesti iÅ¡ maÅ¡inos. Å itie smurto proveržiai įvykdavo, kai ji vis bandydavo įlipti į maÅ¡inÄ . Ji pradėjo skambinti telefonu. Girdėjo, kaip A. jam sako, kad mama žiÅ«ri pro langÄ , o sakė, kad vakare maÅ¡inÄ atgaus. Taip pat matė, kaip jis bando iÅ¡važiuoti iÅ¡ kiemo ir pro atviras automobilio keleivio dureles dukrÄ iÅ¡stumia lauk. Ji puolė prie durų rengtis ir išėjusi į kiemÄ sutiko dukrÄ , einančiÄ namo. Dukra buvo akivaizdžiai sumuÅ¡ta, su mėlyne po akim, iÅ¡peÅ¡tais plaukais.

Ji pradėjo sakyti, kad gal nereikia policijos, nes labai jo bijo. Bijo kad R. su ja susidoros, užmuÅ¡. Dukra buvo isterijoje, persigandusi. Ji kartu su vyru skambino R. ir bandė su juo susitarti, kad jis grÄ Å¾intų maÅ¡inÄ , tačiau su juo susiÅ¡nekėti nepavyko. Jis ėmė "statyti" savo sÄ lygas, kad dukra pas jį vakare atvažiuotų ir tada ji atgaus maÅ¡inÄ . Ji iÅ¡kvietė policijÄ . 2019-12-26 naktį jiems visiems miegant iÅ¡girdo skambutį į duris. Ji atsikėlė ir atidarė duris, bet nieko nebuvo.

Praėjus maždaug 5 min vėl buvo skambutis į duris. Tada dukra jau iÅ¡sigando ir ėmė praÅ¡yti, kad tik nedarytų durų. PažiÅ«rėjus pro akutę nieko nebuvo. Po to ji stovėjo ir nuo durų nenuėjo bei žiÅ«rėjo pro akutę,  kas vyksta ( taip pat ir dukra žiÅ«rėjo). Netrukus pamatė,  kaip R. užlipa į viršų, prieina prie jų buto durų paskambina ir nubėga žemyn. Tada iÅ¡kvietė policijÄ . Pro langÄ pamatė, kai atvyko policija. PareigÅ«nai matyt R. sutiko laiptinėje ir tada užlipo visi trys pas jas. Ji parašė pareiÅ¡kimÄ .

R. pasakė " nu ir kas, po poros valandų mane iÅ¡leis ir vėl jis čia ateis, tada jau bus" (b.l.81-83). 2020-01-02 proceso veiksmo protokolo specialiame priedė liudytoja D. V. pažymėjo, kad po to, kai R. paėmė jos dukros maÅ¡inÄ , maždaug po 30 minučių ji pamatė, kaip (duomenys neskelbtini) Å¡alia namo Nr. 25 jis pravažiavo. Paskambino policijai 112 ir informavo. Taip pat informavo prie kokios sankryžos šis automobilis sustojo degant raudonam signalui. ( b. l.

84) Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 12, 28-29, 33, 39-42, 60, 99, 110). IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad byloje yra surinkta pakankamai duomenų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu, todėl kaltinamojo nusikalstamos veikos pagal BK 140 straipsnio 1 dalį kvalifikuotos tinkamai.

Kaltinamojo R. Å . baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo. Kaltinamojo R. Å . baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai įtakojo nusikaltimo padarymui (b.l. 29, 110). Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumÄ ir pobÅ«dį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltės formÄ â€“ tiesioginę tyčiÄ , nukentėjusiajam sukeltas pasekmes, kad civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, žala dėl nukentėjusiios smurtavimo, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, bedarbis, baustas administracine tvarka, neteistas, todėl esant po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, bei tai, kad jis ir nukentėjusioji sutinka jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė (b.l. 53-79, 102-109, 111-136).

Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ikiteisminio tyrimo metu R. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti –panaikintina pradėjus vykdyti bausmę (b.l. 92). Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais,- n u s p r e n d ž i a: R. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, nuo bausmės atlikimo pradžios per šį laikotarpį įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, uždrausti per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį lankytis kavinėse, barose ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, bei vartoti alkoholinius gėrimus, o taip pat artintis prie nukėntėjusios A.

K. arčiau nei 50 metrų atstumu. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iuo įsakymu paskirta bausmę sumažinti ir nuteisti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, nuo bausmės atlikimo pradžios per šį laikotarpį įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, uždrausti per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį lankytis kavinėse, barose ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, bei vartoti alkoholinius gėrimus.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis