a007b28d-1ed7-4641-94fa-ec0d91d5bb7d · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilin? byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-43-721/2023 Proceso Nr. 2-29-3-01222-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.3.6; 2.1.3.7; 2.2.1.2.; 2.2.1.3; 3.2.3.8; (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 31 d. Mažeikiai Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Aušrai Šilinskei, dalyvaujant pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos atstovui Egidijui Čejauskui, suinteresuotam asmeniui E. J., suinteresuoto asmens V.

J. atstovui advokatui Algimantui Ruginiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. J., E. J. dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja Mažeikių rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama pripažinti V. J. neveiksniu Å¡iose srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.), savitvarkos įgÅ«džių, sveikatos priežiÅ«ros, pilietinių teisinių santykių ir atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose srityse.

Nurodė, kad V. J. serga nuo vaikystės, jam diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas, reikÅ¡mingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo, nuo smegenų pažeidimo lokalizacijos priklausanti simptominė epilepsija su sudėtingais priepuoliais. Jis dėl ligos negali logiÅ¡kai mÄ styti, pats negali pasirÅ«pinti savo higiena, silpnai orientuojasi laike ir erdvėje, nesuvokia pinigų vertės. V. J. kasdienėje veikloje reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra ir slauga. PareiÅ¡kėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos atstovas Egidijus Čejauskas teismo posėdžio metu pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ palaikė, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nurodė, kad V. J. dėl psichinės sveikatos bÅ«klės negali savimi pasirÅ«pinti, jam nuo vaikystės diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas, jis nesugeba logiÅ¡kai mÄ styti ir suvokti jam pateikiamos informacijos, nesugeba tvarkytis buityje, nesuvokia savo veiksmų reikÅ¡mės ir negali jų valdyti, priimti sprendimų ir už juos atsakyti, neadekvačiai suvokia aplinkÄ , jis yra priklausomas nuo kitų asmenų pagalbos ir priežiÅ«ros. Juo nuolat rÅ«pinosi jo motina E. J.. V. J. visiÅ¡kai priklausomas nuo kitų asmenų pagalbos ir priežiÅ«ros.

Asmuo, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu – V. J., nebuvo kviečiamas į teismo posėdį, kadangi teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, jog jis dėl psichikos bÅ«klės negali dalyvauti teismo posėdyje, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negali suteikti informacijos apie savo sveikatÄ . V. J., kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, atstovas advokatas Algimantas Ruginis pažymėjo, kad pareiÅ¡kimas yra visiÅ¡kai pagrįstas ir atitinka suinteresuoto asmens V.

J. interesus, kadangi dėl protinio atsilikimo, pažintinių funkcijų sutrikimo, remiantis Mažeikių rajono Socialinių paramos paslaugų tarnybos iÅ¡vada bei Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu, jis nei turtinių, nei asmeninių neturtinių santykių srityse negali savimi savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti. Jis negeba pasirÅ«pinti savimi net savitvarkos įgÅ«džių srityje ir viskÄ daro tik naudodamasis kitų asmenų pagalba. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo E. J. palaikė pareiÅ¡kimÄ ir paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus nuo vaikystės serga psichine liga.

Nuo gimimo vėlavo sÅ«naus psichomotorinė raida. Jam nustatytas raidos sutrikimas, protinis atsilikimas. SÅ«nus lankė specialiÄ jÄ mokyklÄ , kur baigė 10 klasių pagal adaptuotÄ programÄ . Jis pats neskaito, neraÅ¡o, neskaičiuoja. Jam dažnai kartojasi epilepsijos priepuoliai. SÅ«nų nuolat prižiÅ«ri ji, nes jam reikia paruoÅ¡ti maistÄ , padėti praustis, paruoÅ¡ti jam drabužius, nuolat sekti, kad priepuolio metu jis nesusižalotų. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismine tvarka pripažįstamas neveiksniu.

Neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog V. J. serga lėtiniu psichikos sutrikimu, vidutiniu protiniu atsilikimu. V. J. nuo 2001-12-11 nustatytas elgesio sutrikimasdėl nežymaus protinio atsilikimo, 2007-11-17 - generalizuota epilepsija. Nuo 2015-06-09 jam nustatyta diagnozė: vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, kai reikia atkreipti dėmesį ir gydyti.

IÅ¡ neįgaliojo pažymėjimo matyti, kad V. J. nustatytas 25 procentų darbingumo lygis nuo 2021-08-10 iki 2058-08-17. IÅ¡ 2022-11-23 – 2022-12-22 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-224/2022 matyti, kad (duomenys neskelbtini). Ä® bylÄ pateikta 2022-05-05 BÄ® Mažeikių rajono Socialinių paslaugų tarnybos vertinimo iÅ¡vada Nr. TF10-13 „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, kurioje konstatuota, jog V.

J. dėl savo psichinės būsenos negali savarankiškai atlikti nuoseklius veiksmus tam tikriems savo galimiems sprendimams priimti ir juos įgyvendinti turtinių santykių srityse, dėl rūpinimosi savimi ir priimant kasdienius sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityse. Jis dėl negalios nesupranta savo vaidmens visuomenėje, orientuojasi tik namų aplinkoje, negeba tikslingai išreikšti savo poreikių, artimieji turi juos nuspėti, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų pilietinių, teisinių santykių srityse.

V. J. reikalinga pagalba gauti atitinkamas medicinines paslaugas, rÅ«pinantis savitvarka, maisto jis pats nepasigamina. Be to, suinteresuoto asmens V. J. bÅ«klę patvirtino ir teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens E. J. duoti paaiÅ¡kinimai ir į bylÄ pateikti medicininiai dokumentai. Ä®vertinus byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, iÅ¡vadÄ dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, teismo psichiatrinės ekspertizės akto iÅ¡vadÄ , atsižvelgiant į tai, jog neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios iÅ¡tikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realias grėsmes, kad gali bÅ«ti padaryta esminės žalos aplinkiniams, darytina iÅ¡vada, kad V.

J. negali rūpintis savimi, suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizės akte nurodytose srityse. Jo atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505 straipsnio 1 dalis). Teismas turi teisę savo iniciatyva nurodyti, jog visa bylos medžiaga ar jos dalis yra nevieša (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 10 straipsnio 2 dalis).

Siekiant garantuoti suinteresuoto asmens teisę į privatų gyvenimÄ ir jo slaptumÄ , nustatytina, jog Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos Å iaulių teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės aktas 2022-11-23– 2022-12-22 Nr. 86TPK-224/2022 yra nevieÅ¡a bylos medžiaga (CK 2.23 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 10 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179, 259, 268, 270, 468 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Pripažinti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan. ); - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; - kilnojamojo turto ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); - savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).; - sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); - pilietinių teisinių santykių (balsavimo rinkimuose ir pan.); - atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje srityje.

Inicijuoti bylos dėl globos V. J. nustatymo ir globėjo paskyrimo iÅ¡kėlimÄ . Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja Nadežda Kiubienė