Legislator Case Law & Legislation
a006fb56-077e-431c-bc11-ff0a3d2e78f2 AI generated

a006fb56-077e-431c-bc11-ff0a3d2e78f2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a006fb56-077e-431c-bc11-ff0a3d2e78f2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-18294-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17648-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gruodžio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus S. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : S. M. 2015 m. lapkričio 21 d., apie 05.03 val., Pylimo g., Vilniuje, vairavo automobilį „Toyota“, valst.

Legislator headnote

AI generated

a006fb56-077e-431c-bc11-ff0a3d2e78f2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vairavo, nes galvojo, kad nekelia pavojaus sau ir aplinkiniams. Gailisi (b. l. 1). Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 1 bÅ«rio vyriausiojo patrulio A. M. 2015-11-21 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2015-11-21, apie 05.03 val., Pylimo g. buvo sustabdytas automobilis „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. M.. Nuo jo sklido alkoholio kvapas, jam nustatytas 0,82 promilių girtumas. S. M. buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK KPV TOR protokolo suraÅ¡ymui, kur buvo iÅ¡kviesta italų kalbos vertėja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-18294-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17648-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gruodžio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus S. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : S. M. 2015 m. lapkričio 21 d., apie 05.03 val., Pylimo g., Vilniuje, vairavo automobilį „Toyota“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kai nustatytas lengvas, 0,82 promilių, girtumo laipsnis, tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimÄ , kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. S. M. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , tačiau savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad į teismo posėdį atvykti negalės, nes dirbs, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.S. M. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis gėrė baltÄ jį vynÄ , kiek taurių iÅ¡gėrė, neprisimena.

Vairavo, nes galvojo, kad nekelia pavojaus sau ir aplinkiniams. Gailisi (b. l. 1). Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio A. M. 2015-11-21 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-11-21, apie 05.03 val., Pylimo g. buvo sustabdytas automobilis „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. M.. Nuo jo sklido alkoholio kvapas, jam nustatytas 0,82 promilių girtumas. S. M. buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK KPV TOR protokolo surašymui, kur buvo iškviesta italų kalbos vertėja.

S. M. paaiÅ¡kino, kad gėrė baltÄ vynÄ , jautėsi blaivus, todėl vairavo (b. l. 3). Alkotesterio kvito duomenimis, S. M. 2015-11-21, 05.24 val., nustatytas lengvas, 0,82 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 5).PraneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, S. M. 2015-11-21, 05.30 val., nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6). Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio praneÅ¡imo, alkotesterio kvito, praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad S. M. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,82 promilių, girtumo laipsnis.

S. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., įrodyta, veikimas kvalifikuotas teisingai. S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į S. M. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – sÄ moningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis Lietuvos Respublikoje nebaustas, daro iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d sankcijoje, piniginę nuobaudÄ su minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : S. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., paskirti 289 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė Nuorašas tikras