a006fb56-077e-431c-bc11-ff0a3d2e78f2 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-18294-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17648-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gruodžio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ Å½imkienÄ, iÅ¡nagrinÄjus S. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : S. M. 2015 m. lapkriÄio 21 d., apie 05.03 val., Pylimo g., Vilniuje, vairavo automobilį âToyotaâ, valst.
Legislator headnote
AI generateda006fb56-077e-431c-bc11-ff0a3d2e78f2 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Vairavo, nes galvojo, kad nekelia pavojaus sau ir aplinkiniams. Gailisi (b. l. 1). Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinÄs 1 kuopos 1 bÅ«rio vyriausiojo patrulio A. M. 2015-11-21 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2015-11-21, apie 05.03 val., Pylimo g. buvo sustabdytas automobilis âToyotaâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. M.. Nuo jo sklido alkoholio kvapas, jam nustatytas 0,82 promilių girtumas. S. M. buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK KPV TOR protokolo suraÅ¡ymui, kur buvo iÅ¡kviesta italų kalbos vertÄja.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-18294-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17648-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gruodžio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ Å½imkienÄ, iÅ¡nagrinÄjus S. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : S. M. 2015 m. lapkriÄio 21 d., apie 05.03 val., Pylimo g., Vilniuje, vairavo automobilį âToyotaâ, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) kai nustatytas lengvas, 0,82 promilių, girtumo laipsnis, tuo savo veiksmais pažeidÄ Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimÄ , kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonÄ neblaiviems asmenims. Å iais veiksmais jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. S. M. apie teismo posÄdį buvo praneÅ¡ta, į posÄdį jis neatvyko, neatvykimo priežasÄių nepraneÅ¡Ä, taip pat nepateikÄ praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , taÄiau savo paaiÅ¡kinime nurodÄ, kad į teismo posÄdį atvykti negalÄs, nes dirbs, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.S. M. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis gÄrÄ baltÄ jį vynÄ , kiek taurių iÅ¡gÄrÄ, neprisimena.
Vairavo, nes galvojo, kad nekelia pavojaus sau ir aplinkiniams. Gailisi (b. l. 1). Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinÄs 1 kuopos 1 bÅ«rio vyriausiojo patrulio A. M. 2015-11-21 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2015-11-21, apie 05.03 val., Pylimo g. buvo sustabdytas automobilis âToyotaâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. M.. Nuo jo sklido alkoholio kvapas, jam nustatytas 0,82 promilių girtumas. S. M. buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK KPV TOR protokolo suraÅ¡ymui, kur buvo iÅ¡kviesta italų kalbos vertÄja.
S. M. paaiÅ¡kino, kad gÄrÄ baltÄ vynÄ , jautÄsi blaivus, todÄl vairavo (b. l. 3). Alkotesterio kvito duomenimis, S. M. 2015-11-21, 05.24 val., nustatytas lengvas, 0,82 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 5).PraneÅ¡imo dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, S. M. 2015-11-21, 05.30 val., nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6). Administracinio teisÄs pažeidimo protokolo, tarnybinio praneÅ¡imo, alkotesterio kvito, praneÅ¡imo dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad S. M. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,82 promilių, girtumo laipsnis.
S. M. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., įrodyta, veikimas kvalifikuotas teisingai. S. M. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į S. M. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į tai, kad nÄra atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį â sÄ moningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybÄ â administracinÄmis nuobaudomis Lietuvos Respublikoje nebaustas, daro iÅ¡vada, kad administracinÄs nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d sankcijoje, piniginÄ nuobaudÄ su minimalios trukmÄs teisÄs vairuoti transporto priemonÄ atÄmimu.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : S. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., paskirti 289 Eur baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemonÄ atÄmimu 1 (vieneriems) metams.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., transporto priemonių vairuotojai, apsvaigÄ nuo alkoholinių gÄrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekÄ specialiosios teisÄs nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisÄ priÄmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.
TeisÄja                                                                                                                         NijolÄ Å½imkienÄ NuoraÅ¡as tikras