a005d7d3-6f2d-40d0-a935-451e277c552e · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-308-1081/2020 Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01236-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.2; 3.4.5.7; 3.2.6.1. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 30 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Kristina Vorienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei D. Å ., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai M. N., jos atstovui advokatui K. K., suinteresuotiems asmenims A. N., A. P. ir M. K., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I.

L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M. N. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. N., A. P., M. K., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio pripažinimo visiÅ¡kai veiksniu (emancipuotu). Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja nepilnametė M. N., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡o pripažinti jÄ visiÅ¡kai veiksnia (emancipuota).

PareiÅ¡kime nurodė, jog turi dukrÄ S. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuria tinkamai rÅ«pinasi, gali tinkamai įgyvendinti visas mamos pareigas, deramai užtikrindama mažamečio vaiko geriausius interesus ir jos reikmes. Yra sveika, jos sveikatos bÅ«klė leidžia pilnai vykdyti motinos pareigas dukrai. Mano, jog nurodytos priežastys yra pakankamai svarbios, kad ji bÅ«tų pripažinta visiÅ¡kai veiksnia. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja M. N. ir jos atstovas advokatas K. K. pareiÅ¡kimÄ palaikė. M.

N. paaiÅ¡kino, kad praÅ¡o ir sutinka bÅ«ti pripažinta visiÅ¡kai veiksnia, nes tada galės tinkamai pasirÅ«pinti savo nepilnamete dukra, atstovauti jÄ tvarkant dokumentus dėl paÅ¡alpų gavimo ir kt., ir jai nebereikės įstatyminės atstovės pagalbos. Å iuo metu jai yra Å¡eÅ¡iolika metų, (duomenys neskelbtini) jai ir M. K. gimė dukra S., ji su vyru ir vaiku gyvena nuomojamame bute. Gyveno iÅ¡ vyro M. K. gaunamų pajamų apie 400 Eur per mėnesį, nes ji už vaikÄ nieko negauna, nėra susitvarkiusi dokumentų, nes yra nepilnametė.

Å iuo metu vyras nedirba, ieÅ¡ko kito darbo, gyvena iÅ¡ santaupų. Ji Å¡iuo metu mokosi suaugusiųjų mokykloje, baigusi mokslus ketina dar paauginti dukrÄ , o Å¡iai paaugus pradėti dirbti ar tęsti mokslÄ . Jiems padeda jos tėvai, namuose turi visus reikiamus baldus ir priemones vaiko auginimui. Jiems teikiama socialinė pagalba, lankosi socialinė darbuotoja, kuri duoda patarimų dėl vaiko priežiÅ«ros, tačiau ir be pagalbos gali pasirÅ«pinti savo dukra, pati rÅ«pinasi jos maitinimu, veža pas gydytojus ir kt.

Nėra teista, bausta administracine tvarka, jokių reikalų su teisėsauga nėra turėjusi. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. N. paaiÅ¡kino, kad jo dukra M. N. yra savarankiÅ¡ka finansiÅ¡kai, protingai valdo pinigus, tinkamai rÅ«pinasi ir augina savo dukrÄ , todėl sutinka, kad M. N. bÅ«tų pripažinta visiÅ¡kai veiksnia. Nurodė, kad esant reikalui padeda dukros Å¡eimai pinigais, atveža daržovių iÅ¡ savo Å«kio. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. P. paaiÅ¡kino, kad jos dukra M.

N. tinkamai rÅ«pinasi savo dukra, nes matė, kaip ji augino sÅ«nų, t. y. M. N. broliukÄ . Dukrai jos pagalbos nereikia, nes ji pati viskÄ sugeba, gali pati pasirÅ«pinti vaiku. Lankosi pas dukrÄ , padeda jų Å¡eimai, sutinka, kad M. N. bÅ«tų pripažinta visiÅ¡kai veiksnia. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo M. K. su pareiÅ¡kimu sutiko. PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu nedirba, ieÅ¡ko kito darbo, dabartiniu metu gyvena iÅ¡ santaupų. Jis padeda M. N. prižiÅ«rėti jų vaikÄ , priima teikiamÄ socialinę pagalbÄ .

Teismo posėdžio metu iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė palaikė Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ ir parodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog M. N. bÅ«tų pripažinta visiÅ¡kai veiksnia (emancipuota). PaaiÅ¡kino, kad M. N. atitinka visas įstatyme numatytas sÄ lygas, leidžiančias bÅ«ti emancipuotai. PareiÅ¡kėjos Å¡eimai yra teikiama socialinė pagalba, kuriÄ jauni tėvai priima, skyrius neturi duomenų, kad M.

N. ir M. K. vaikas būtų neprižiūrėtas, nėra gauta jokių nusiskundimų dėl šios šeimos. Pripažinus M. N. visiškai veiksnia, ji turės teisę tinkamai atstovauti savo dukters Sofijos interesus visose įstaigose. Teismas k o n s ta t u o j a: pareiškimas tenkintinas. Nepilnametis, sulaukęs šešiolikos metų, jo tėvų, globos (rūpybos) institucijų, jo rūpintojo ar jo paties pareiškimu gali būti teismo tvarka pripažintas visiškai veiksniu (emancipuotu), jeigu yra pakankamas pagrindas leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas (CK 2.9 straipsnio 1 dalis).

Remiantis teisės doktrina nepilnamečiui, siekiančiam tapti visiÅ¡kai veiksniu, t. y. emancipuotu, yra keliamos trys pagrindinės sÄ lygos:

a) nepilnametis turi būti sulaukęs 16 metų;

b) nepilnamečio, sulaukusio 16 metų, noras (sutikimas) pripažinti jį visiškai veiksniu;

c) įrodymai, patvirtinantys, jog nepilnametis yra visiÅ¡kai savarankiÅ¡kas, sugeba tvarkyti savo turtÄ , todėl yra pagrindas leisti jam savarankiÅ¡kai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti visas civilines pareigas. Tokių įrodymų pavyzdžiai yra: nepilnamečio darbas pagal sutartį ir protingas darbo užmokesčio panaudojimas, savarankiÅ¡kas vertimasis Å«kine komercine veikla, kitokių savarankiÅ¡kų pajamų ar turto turėjimas ir protingas naudojimas. Jei asmuo turi vaikÄ , tai turi įrodyti, kad geba pasirÅ«pinti savo vaiku, sudaryti jam tinkamas augti ir gyventi sÄ lygas.

Jeigu nepilnametis emancipuojamas (pripažįstamas veiksniu), atsiranda teisinių padarinių, numatytų Lietuvos Respublikos CK 2.5 straipsnio 1 dalyje. Tai reiÅ¡kia, kad toks nepilnametis, įgijęs visiÅ¡kÄ veiksnumÄ , gali savarankiÅ¡kai sudaryti visus sandorius, jis asmeniÅ¡kai atsako už savo veiksmais padarytÄ Å¾alÄ . PareiÅ¡kėjos, suinteresuotų asmenų, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovės paaiÅ¡kinimais, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėja M.

N., gim. (duomenys neskelbtini), yra sulaukusi 16 metų amžiaus. M. N., teikdama teismui pareiÅ¡kimÄ , kurį pati pasirašė, pasiraÅ¡ydama 2019 m. gruodžio 20 d. paaiÅ¡kinimÄ bei teismo posėdžio metu duodama paaiÅ¡kinimus iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ bÅ«ti pripažinta visiÅ¡kai veiksnia. PareiÅ¡kėjos tėvai A. N. ir A. P. teismo posėdžio metu sutiko, kad jų dukra M. N. bÅ«tų pripažinta visiÅ¡kai veiksnia (emancipuota). PareiÅ¡kėjos mama A. P. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, jog sutinka, kad dukra bÅ«tų emancipuota, patvirtino, kad dukra tinkamai prižiÅ«ri savo dukrÄ , namus, tinkamai leidžia Å¡eimos pinigus, gyvena taupiai, tęsia mokslus.

Å ias aplinkybes pareiÅ¡kėjos tėvai patvirtino ir teismo posėdžio metu. PareiÅ¡kėja M. N. mokosi duomenys neskelbtini) pagal pagrindinio ugdymo programÄ neakivaizdiniu mokymo proceso organizavimo bÅ«du, direktorės teigimu užsiėmimus lanko. PareiÅ¡kėjai M. N. ir suinteresuotam asmeniui M. K. (duomenys neskelbtini) gimė dukra S. K., pareiÅ¡kėja gyvena kartu su vaiku ir jo tėvu M. K. nuomojamame bute, jų namuose pakankamai Å¡varu, tvarkinga, yra visi reikalingi buities daiktai. M. N. ir M. K. rÅ«pestingai prižiÅ«ri savo dukrÄ S. K., tvarkosi namų buitį, jų Å¡eimai yra teikiamos socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo paslaugos, kurias jauna Å¡eima priima.

PareiÅ¡kėja Å¡iuo metu jokių pajamų negauna, gyveno iÅ¡ M. K. uždirbamų lėšų - apie 430 Eur per mėnesį, Å¡iuo metu gyvena iÅ¡ santaupų, nes M. K. ieÅ¡ko kito darbo. PareiÅ¡kėjos sveikatos bÅ«klė leidžia jai bÅ«ti emancipuota, ji nėra bausta administracine tvarka, neteista, jos atžvilgiu pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra. Aptartų įrodymų visuma suponuoja iÅ¡vadÄ , kad nepilnametė M. N. pagal savo amžių, sveikatos bÅ«klę, fizinio ir dvasinio iÅ¡sivystymo lygį, subrendimÄ gali savarankiÅ¡kai rÅ«pintis vaiku, gali savarankiÅ¡kai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas, todėl pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas ir nepilnametė M.

N., gimusi (duomenys neskelbtini), pripažintina visiÅ¡kai veiksnia (emancipuota) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.9 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 478 straipsnis). PareiÅ¡kėjai M. N. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismas gali panaikinti visiÅ¡ko veiksnumo pripažinimÄ , jei nepilnametė, savarankiÅ¡kai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams (CK 2.9 straipsnio 2 dalis) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 478 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Pripažinti visiÅ¡kai veiksnia (emancipuota) M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti nepilnametei M. N., kad teismas gali panaikinti visiÅ¡ko veiksnumo pripažinimÄ , jei nepilnametė, savarankiÅ¡kai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus.

Teisėja Kristina Vorienė