Legislator Case Law & Legislation
a005c21c-e19e-497f-9241-b093cc8f94d1 AI generated

a005c21c-e19e-497f-9241-b093cc8f94d1 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number a005c21c-e19e-497f-9241-b093cc8f94d1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), nedirbančio, iÅ¡silavinimas 6 klasės, nedalyvaujant A. M. (apie posėdį informuotas tinkamai), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:A. M. 2015-02-14 11 val. 57 min., bÅ«damas adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, skambino pagalbos telefonu 112 ir kvietėsi pagalbÄ , nors poreikio skambinti nebuvo, nes sugyventinė neatiduoda jam jo daiktų. IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų (b. l. 6, 7) matyti, kad policijai nuvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), laiptinėje rado visiÅ¡kai neblaivų A.

Legislator headnote

AI generated

a005c21c-e19e-497f-9241-b093cc8f94d1 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: M., kuris nesiorientavo aplinkoje, nesugebėjo riÅ¡liai kalbėti ir paaiÅ¡kinti dėl ko kvietė policijÄ , bandė aiÅ¡kinti, kad policijÄ kvietė lyg tai dėl to, kad L. M. negrÄ Å¾ina jam jo daiktų. L. M. paaiÅ¡kino, kad jokių A. M. daiktų pas jÄ nėra, bet durų neatidarė ir bendrauti su A. M. bei policijos darbuotojais atsisakė. Galiausiai ir A. M. atsisakė bendrauti su policijos darbuotojais ir pareiÅ¡kė, kad jie jam nereikalingi. Alkotesteriu A. M. buvo nustatytas 2,27 prom. girtumas. A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinės bylos Nr. A .2.11-182-649/15Procesinio sprendimo kategorija 50.21 (S) Proceso Nr. 4-26-3-00182-2015-4NUTARIMAS Kupiškis                                                                                               2015 m. balandžio 28 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), nedirbančio, iÅ¡silavinimas 6 klasės, nedalyvaujant A. M. (apie posėdį informuotas tinkamai), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:A. M. 2015-02-14 11 val. 57 min., bÅ«damas adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, skambino pagalbos telefonu 112 ir kvietėsi pagalbÄ , nors poreikio skambinti nebuvo, nes sugyventinė neatiduoda jam jo daiktų. IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų (b. l. 6, 7) matyti, kad policijai nuvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), laiptinėje rado visiÅ¡kai neblaivų A.

M., kuris nesiorientavo aplinkoje, nesugebėjo riÅ¡liai kalbėti ir paaiÅ¡kinti dėl ko kvietė policijÄ , bandė aiÅ¡kinti, kad policijÄ kvietė lyg tai dėl to, kad L. M. negrÄ Å¾ina jam jo daiktų. L. M. paaiÅ¡kino, kad jokių A. M. daiktų pas jÄ nėra, bet durų neatidarė ir bendrauti su A. M. bei policijos darbuotojais atsisakė. Galiausiai ir A. M. atsisakė bendrauti su policijos darbuotojais ir pareiÅ¡kė, kad jie jam nereikalingi. Alkotesteriu A. M. buvo nustatytas 2,27 prom. girtumas. A.

M. 2015-02-23 paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams nurodė ( b. l. 8), kad 2015-02-14 išėjo iÅ¡ namų ir pas kaimynÄ gėrė alkoholinius gėrimus. Baigus gerti išėjo namo pas sugyventinę L. M. adresu (duomenys neskelbtini), bet Å¡i jo į butÄ neįsileido, o buto raktų A. M. neturėjo. A. M. supyko ir pradėjo reikalauti, kad Å¡i jam atiduotų jo daiktus- skalbimo maÅ¡inÄ ir bulves. Skalbimo maÅ¡inÄ bÅ«tų kam nors pardavęs, o bulves pasidėjęs rÅ«syje, bet sugyventinė minėtų daiktų jam neatidavė.

Su L. M. gyvena apie 7 metus. Anksčiau irgi yra buvę atvejų, kai L. M. jo girto į butÄ neįsileisdavo. PolicijÄ kvietėsi dėl to, kad tikėjosi su policijos pagalba pasiimti iÅ¡ buto minėtus daiktus. Dėl skambinimo policijai gailisi.              Veika atitinka LR ATPK 18820 str. numatytÄ veikÄ , kadangi atvykus policijos pareigÅ«nams nebuvo nustatytas pagalbos poreikis, iÅ¡ esmės nebuvo priežasties skambinti. Tai, kad neblaivus asmuo ne visada realiai vertina susidariusiÄ situacijÄ , negali bÅ«ti pateisinama priežastimi naudotis spec. tarnybų pagalba.

A. M. kaltė įrodyta jo prisipažinimu paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-29062839-15, policijos pareigÅ«nų G. R. ir D. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, L. M. paaiÅ¡kinimu (b. l. 10), kuri nurodė, kad 2015-02-14 A. M. į butÄ neįsileido todėl, kad Å¡is buvo girtas, o jo asmeninių daiktų bute nėra, nes jie kartu gyvena apie 7 metus ir skalbimo maÅ¡inÄ nusipirko iÅ¡ bendrų lėšų; telefoninio skambučio garso įraÅ¡u, iÅ¡ kurio girdisi, kad pagalbos telefonu skambina stipriai girtas asmuo, iÅ¡ karto negalintis riÅ¡liai nurodyti policijos kvietimo priežasties.

             Yra viena A. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus (b. l. 9, 2,27 prom.), anksčiau daug kartų baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų tris kartus metų laikotarpyje, paskirtų administracinių baudų nemoka (b. l. 15-31), nedirbantis, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes jam už ATPK 18820 str. numatytÄ pažeidimÄ skiriama areÅ¡to nuobauda, nuobaudos dydis parenkamas sankcijos ribose. Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 29 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 18820 str., teismas nutaria:A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 18820 str., padarymÄ nubausti 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.    Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.  Teisėjas                                                                                                                      Saulius Vanagas             Â