a005c21c-e19e-497f-9241-b093cc8f94d1 · KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedM., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, iÅ¡silavinimas 6 klasÄs, nedalyvaujant A. M. (apie posÄdį informuotas tinkamai), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:A. M. 2015-02-14 11 val. 57 min., bÅ«damas adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, skambino pagalbos telefonu 112 ir kvietÄsi pagalbÄ , nors poreikio skambinti nebuvo, nes sugyventinÄ neatiduoda jam jo daiktų. IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų (b. l. 6, 7) matyti, kad policijai nuvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), laiptinÄje rado visiÅ¡kai neblaivų A.
Legislator headnote
AI generateda005c21c-e19e-497f-9241-b093cc8f94d1 · KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: M., kuris nesiorientavo aplinkoje, nesugebÄjo riÅ¡liai kalbÄti ir paaiÅ¡kinti dÄl ko kvietÄ policijÄ , bandÄ aiÅ¡kinti, kad policijÄ kvietÄ lyg tai dÄl to, kad L. M. negrÄ Å¾ina jam jo daiktų. L. M. paaiÅ¡kino, kad jokių A. M. daiktų pas jÄ nÄra, bet durų neatidarÄ ir bendrauti su A. M. bei policijos darbuotojais atsisakÄ. Galiausiai ir A. M. atsisakÄ bendrauti su policijos darbuotojais ir pareiÅ¡kÄ, kad jie jam nereikalingi. Alkotesteriu A. M. buvo nustatytas 2,27 prom. girtumas. A.
Full text
NUTARIMASAdministracinÄs bylos Nr. A .2.11-182-649/15Procesinio sprendimo kategorija 50.21 (S) Proceso Nr. 4-26-3-00182-2015-4NUTARIMAS KupiÅ¡kis                                                                                               2015 m. balandžio 28 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Saulius Vanagas, iÅ¡nagrinÄjÄs A.
M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), nedirbanÄio, iÅ¡silavinimas 6 klasÄs, nedalyvaujant A. M. (apie posÄdį informuotas tinkamai), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:A. M. 2015-02-14 11 val. 57 min., bÅ«damas adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, skambino pagalbos telefonu 112 ir kvietÄsi pagalbÄ , nors poreikio skambinti nebuvo, nes sugyventinÄ neatiduoda jam jo daiktų. IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų (b. l. 6, 7) matyti, kad policijai nuvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), laiptinÄje rado visiÅ¡kai neblaivų A.
M., kuris nesiorientavo aplinkoje, nesugebÄjo riÅ¡liai kalbÄti ir paaiÅ¡kinti dÄl ko kvietÄ policijÄ , bandÄ aiÅ¡kinti, kad policijÄ kvietÄ lyg tai dÄl to, kad L. M. negrÄ Å¾ina jam jo daiktų. L. M. paaiÅ¡kino, kad jokių A. M. daiktų pas jÄ nÄra, bet durų neatidarÄ ir bendrauti su A. M. bei policijos darbuotojais atsisakÄ. Galiausiai ir A. M. atsisakÄ bendrauti su policijos darbuotojais ir pareiÅ¡kÄ, kad jie jam nereikalingi. Alkotesteriu A. M. buvo nustatytas 2,27 prom. girtumas. A.
M. 2015-02-23 paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams nurodÄ ( b. l. 8), kad 2015-02-14 iÅ¡Äjo iÅ¡ namų ir pas kaimynÄ gÄrÄ alkoholinius gÄrimus. Baigus gerti iÅ¡Äjo namo pas sugyventinÄ L. M. adresu (duomenys neskelbtini), bet Å¡i jo į butÄ neįsileido, o buto raktų A. M. neturÄjo. A. M. supyko ir pradÄjo reikalauti, kad Å¡i jam atiduotų jo daiktus- skalbimo maÅ¡inÄ ir bulves. Skalbimo maÅ¡inÄ bÅ«tų kam nors pardavÄs, o bulves pasidÄjÄs rÅ«syje, bet sugyventinÄ minÄtų daiktų jam neatidavÄ.
Su L. M. gyvena apie 7 metus. AnksÄiau irgi yra buvÄ atvejų, kai L. M. jo girto į butÄ neįsileisdavo. PolicijÄ kvietÄsi dÄl to, kad tikÄjosi su policijos pagalba pasiimti iÅ¡ buto minÄtus daiktus. DÄl skambinimo policijai gailisi.              Veika atitinka LR ATPK 18820 str. numatytÄ veikÄ , kadangi atvykus policijos pareigÅ«nams nebuvo nustatytas pagalbos poreikis, iÅ¡ esmÄs nebuvo priežasties skambinti. Tai, kad neblaivus asmuo ne visada realiai vertina susidariusiÄ situacijÄ , negali bÅ«ti pateisinama priežastimi naudotis spec. tarnybų pagalba.
A. M. kaltÄ Ä¯rodyta jo prisipažinimu paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga- administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 71P-29062839-15, policijos pareigÅ«nų G. R. ir D. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, L. M. paaiÅ¡kinimu (b. l. 10), kuri nurodÄ, kad 2015-02-14 A. M. į butÄ neįsileido todÄl, kad Å¡is buvo girtas, o jo asmeninių daiktų bute nÄra, nes jie kartu gyvena apie 7 metus ir skalbimo maÅ¡inÄ nusipirko iÅ¡ bendrų lÄšų; telefoninio skambuÄio garso įraÅ¡u, iÅ¡ kurio girdisi, kad pagalbos telefonu skambina stipriai girtas asmuo, iÅ¡ karto negalintis riÅ¡liai nurodyti policijos kvietimo priežasties.
             Yra viena A. M. atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ â veikÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus (b. l. 9, 2,27 prom.), anksÄiau daug kartų baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų tris kartus metų laikotarpyje, paskirtų administracinių baudų nemoka (b. l. 15-31), nedirbantis, atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â gailisi. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes jam už ATPK 18820 str. numatytÄ pažeidimÄ skiriama areÅ¡to nuobauda, nuobaudos dydis parenkamas sankcijos ribose. Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 29 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 18820 str., teismas nutaria:A.
M., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 18820 str., padarymÄ nubausti 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.    Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per nutarimÄ priÄmusį teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.  TeisÄjas                                                                                                                      Saulius Vanagas             Â