a005b8f6-cb74-4a42-9eeb-5d6e334fe0aa · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.2-1026-164/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01006-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija 41.2. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas NUTARIMAS2013 m. spalio 23 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, dalyvaujant nukentėjusiajai G. V. ir jos įstatyminei atstovei K. V., iÅ¡nagrinėjusi K. M., gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, vyro, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., 9 klasių iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

  2013 m. rugpjūčio 20 d., apie 20.00 val. K. M. Å ilutės m., Laisvės al.,prie krepÅ¡inio aikÅ¡telės, paėmęs iÅ¡ G. V. jai priklausantį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy“ tyčia jį metė ant žemės, dėl ko įskilo telefono ekrano stiklas, taip padarydamas 120 litų žalÄ . Tokia veika numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. K. M. 2013-09-19 ir 2013-10-10 į teismo posėdį atvyko, kaltės nepripažino. Ä® paskirtÄ 2013-10-23 teismo posėdį K. M. neatvyko, jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , iÅ¡ jo negautas   praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ,, ( LR ATPK 272 str. 1 d. ).Nukentėjusioji G.

V. parodė, kad jai kalbant mobiliojo ryÅ¡io telefonu ir bÅ«nant Laisvės al. krepÅ¡inio aikÅ¡telėje, priėjo K. M., kuris iÅ¡ rankų atėmė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir laikydamas už nugaros juokėsi, prašė atiduoti, bet jis tik Å¡aipėsi, po to pamatė, kad K. M. iÅ¡metė iÅ¡ rankų telefonÄ ant žemės ir juokdamasis nuėjo. Pakėlusi telefonÄ pamatė, kad yra įskilęs telefono ekrano stiklas. Po to jis siuntė grasinančias SMS žinutes, jog bus blogai, jei ji paraÅ¡ys pareiÅ¡kimÄ .

Apie visa tai pasakė mamai K. V.. Žala neatlyginta, K. M. nebuvo atėjęs atsipraÅ¡yti. Praeitais mokslo metais mokėsi toje pačioje mokykloje, bet Å¡iais mokslo metais jo nebėra.   K. M. kaltė įrodyta, nukentėjusios G. V. parodymais, byloje surinktais įrodymais , t.y. sugadinto telefono bendro vaizdo fotolentele ( b.l. 7 ) , M. Å . paaiÅ¡kinimu, kuris apklaustas 2013-08-27 Tauragės AVPK Å ilutės RPK VPS PP specialistės J. K. ( b.l. 10 ).Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, yra nepilnametis, bet baustas administracinėmis baudomis ( b.l. 12-13 ), taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y., auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, K.

M. skirtina pusė minimalios sankcijoje numatytos baudos (ATPK 24 str. 4 d.). Pagal LR ATPK 37 ( 1 ) straipsnį, teismas spręsdamas klausimÄ dėl nuobaudos nepilnamečiui skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ , turi teisę kartu spręsti klausimÄ dėl to, kad nepilnametis, turintis savarankiÅ¡kas pajamas, atlygintų turtinį nuostolį, jeigu Å¡io suma nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imties litų. Kitais atvejais klausimas dėl administracinių teisės pažeidimų padaryto turtinio nuostolio atlyginimo sprendžiamas civilinio proceso tvarka.Vadovaudamasis LR ATPK 503 str., 287 str. 1 d. 1 p., 37 ( 1 ) str. 1 d., 2 d., 24 str. 4 d., n u t a r i a :

K. M., padariusiam teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.,  paskirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).Dėl turtinio nuostolio atlyginimo nukentėjusioji turi teisę kreiptis į teismÄ civilinio proceso tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                             Nijolė Šimkienė