a00566b0-4add-49c8-b2c5-2eff4fb10172 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Baudž Administracinė byla Nr. A2.13.-535-586/2015Teisminio proceso 4-24-3-00444-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53.KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 9 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ administracinėje byloje dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir,              n u s t a t ė :

             2013-05-29 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu A. K. už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. buvo paskirta nuobauda - 2000,00 Lt administracinė bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 2 metų 6 mėnesių laikotarpiui.              PraÅ¡ymu teismui A. K. praÅ¡o 2013-05-29 nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ , t.y. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti.              PraÅ¡ymas netenkintinas.

             Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato, kad tuo atveju, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įstatymo leidėjas įtvirtinęs nuobaudos tikslus – administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Pažymėtina, kad paskirta administracinė nuobauda turi nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad A. K. Å¡iuo metu yra suėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, pateikta darbdavio iÅ¡duota charakteristika, vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma, pažymėjimas apie baigtÄ papildomÄ vairuotojų mokymÄ , tačiau nepateikta duomenų, kad yra iÅ¡klausęs Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai 4 valandų mokymo programÄ .

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas              n u t a r i a :              A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-543-586/2013, netenkinti.             Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Vandalinas Vainius