a0055654-ecc8-4d60-86b0-cf4b327d1492 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-145-645/2012 m.Proceso Nr. 4-18-3-00076-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 52.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. vasario 28 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. P., policijos komisariato atstovui Konstantinui Rezgiui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pateiktÄ teismui praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė :

JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-06-03 nutartimi administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-361-645/2010 m. R. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį nubaustas 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų 00 ct) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų terminui.2012-02-07 teisme gautas R. P. praÅ¡ymas grÄ Å¾inti jam teisę vairuoti transporto priemones, praėjus daugiau kaip pusė paskirtojo laiko.

Taip pat teisme gauti Å¡io praÅ¡ymo priedai. R. P. praÅ¡yme pažymi, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atžvilgiu teismo priimtÄ nutarimÄ besÄ lygiÅ¡kai vykdo, paskirtÄ baudÄ sumokėjo. R. P. nurodo, jog vairuotojo pažymėjimas jam yra reikalingas, nes jo tėvas serga onkologine liga ir jį reikia nuvežti ir parvežti iÅ¡ ligoninės Å iauliuose, kai taikomas gydymas chemoterapija. Be to, žiemos sezonu jis dirba slenkančiu budėjimo grafiku, gyvena kaime, autobuso grafikas nesutampa su slenkančiu grafiku darbe, todėl į darbÄ reikia vykti savo transportu, o tam reikalingas vairuotojo pažymėjimas.

PraÅ¡yme taip pat teigiama, jog R. P. darbdavys, kuris tarpininkauja dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, R. P. charakterizuoja kaip darbÅ¡tų, pareigingÄ , imlų naujovėms darbuotojÄ , iÅ¡laikiusį dirbamame darbe reikalingų kvalifikacijų. Teismo posėdžio metu R. P. paaiÅ¡kino, jog jam yra reikalingas vairuotojo pažymėjimas, nes žiemos sezonu jis dirba slenkančiu budėjimo grafiku, gyvena kaime, autobuso grafikas nesutampa su slenkančiu grafiku darbe, todėl į darbÄ reikia vykti savo transportu.

Be to, paaiÅ¡kino, jog jo tėvas serga onkologine liga ir jį reikia nuvežti ir parvežti iÅ¡ ligoninės Å iauliuose, kai jam taikomas gydymas chemoterapija. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nurodė, kad jis teismo nutarimu paskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs, po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo padarė vienÄ administracinį teisės pažeidimÄ , nesusijusį su kelių eismo taisyklių pažeidimais. PaaiÅ¡kino, jog jis yra iÅ¡klausęs programÄ bei mokymÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ .

Nurodė, kad darbdavys tarpininkauja, kad jam bÅ«tų sugrÄ Å¾inta teisė vairuoti. Policijos komisariato atstovas prašė Å¡io pateikto teismui praÅ¡ymo netenkinti, nes pažeidėjas jau anksčiau yra baustas už vairavimÄ esant neblaiviam, be to, po Å¡io pažeidimo padarymo taip pat yra baustas administracine tvarka, iÅ¡vadų dėl to nedaro.PraÅ¡ymas netekintinas.ATPK 329 straipsnyje nurodyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .IÅ¡ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-06-03 nutarimo matyti, jog R.

P. pripažintas kaltu pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų 00 ct) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų terminui, nutarimas yra įsiteisėjęs. PareiÅ¡kėjas į JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ kreipėsi 2012-02-07, t.y. praėjus daugiau kaip pusei paskirto laiko. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-113-645/2012 m. esančio Å iaulių miesto savivaldybės Visuomenės sveikatos biuro „Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo“ Nr. 0001063 matyti, jog R.

P. atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . IÅ¡ AB Lietuvos geležinkeliai Å iaulių infrastruktÅ«ra vyr. kelio meistro charakteristikos matyti, kad žiemos sezonu R. P. dirba slenkančiu budėjimo grafiku, gyvena kaime, todėl į darbÄ vyksta savo transportu, dėl to jam labai reikalingas vairuotojo pažymėjimas. IÅ¡ JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Kepalių seniÅ«nijos seniÅ«nės charakteristikos matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R.

P. seniÅ«nijoje administracine tvarka baustas nebuvo, nusiskundimų jo adresu nebuvo gauta. IÅ¡ įraÅ¡o iÅ¡ medicininių dokumentų matyti, jog R. P. tėvas S. P. yra gydomas onkologo, jam yra reikalinga priežiÅ«ra. IÅ¡ byloje esančio antstolės V. Å imkienės 2012-02-03 raÅ¡to matyti, jog R. P. jam paskirtÄ 3000,00 Lt baudÄ sumokėjo 2012-02-02.Remiantis ATPK 329 straipsniu, reglamentuojančiu specialios teisės, Å¡iuo atveju teisės vairuoti transporto priemonę, atėmimo sutrumpinimo pagrindus ir tvarkÄ , sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga.Kaip yra pažymėjęs Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, konkrečios situacijos aplinkybių atitikimas ATPK 329 straipsnyje nustatytoms aplinkybėms negali bÅ«ti vien tik formalus.

ATPK 329 straipsnyje numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. BÅ«tent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini ATPK 329 straipsnyje numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka (administracinės bylos N-261-7197/2010, Nr. N575-7631/2010).IÅ¡ byloje esančios 2012-02-14 pažymos apie asmens baustumÄ matyti, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R.

P. administracine tvarka iÅ¡ viso yra baustas deÅ¡imt kartų. Teismo manymu, vien toks administracinių teisės pažeidimų skaičius savaime atskleidžia asmens požiÅ«rį į visuomenėje nustatytų moralės, elgesio ir vieÅ¡osios tvarkos taisyklių laikymÄ si, kadangi Å¡itoks pažeidimų skaičius nurodo asmenį esant sistemingÄ tokių visuomeninių taisyklių ir tvarkos pažeidėjÄ . Be to, kaip matyti iÅ¡ pateiktos pažymos apie asmens baustumÄ , dauguma, t.y. net Å¡eÅ¡i pažeidimai, yra padaryti R.

P. esant neblaiviam. Kaip matyti, R. P. už vienÄ iÅ¡ Å¡iurkščiausių ir pačių pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, galinčių sukelti pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, t.y. vairavimÄ esant neblaiviam baustas jau du kartus. Tai rodo, jog asmuo iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, todėl teismas mano, jog administracinėmis nuobaudomis keliami tikslai – paveikti asmenį laikytis nustatytos tvarkos, jį ugdyti ir sulaikyti nuo tolesnių teisei prieÅ¡ingų veikų darymo, R.

P. atžvilgiu nėra pasiekti, todėl Å¡io asmens pateiktas praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones, termino sutrumpinimo netenkintinas. Tuo labiau, jog minėtoje pažymoje nurodoma, jog R. P. po teismo 2010-06-03 nutarimo priėmimo yra įvykdęs naujÄ teisės pažeidimÄ , be to, dar ir bÅ«damas neblaivus.             Vadovaudamasis ATPK 329 straipsniu, teismas n u t a r i a : R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo sutrumpinti atimtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones terminÄ , netenkinti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                        Saulius Remeika                                                                             Â