a0046fb9-e71e-4d25-a50f-d8d4df8cf0ac · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                       Administracinė byla Nr. A2.2-58-126/2013Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00036-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.2 (N) (S)  ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 23 d.Rokiškis           Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – M. S., teismo posėdyje išnagrinėjo M.

S., a.k (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: M. S. 2013m. sausio 17d. apie 17.50 val. UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“, esančioje Jaunystės g. 1, RokiÅ¡kio mieste, bÅ«damas girtas (2,34 prom.) vagystės bÅ«du pagrobė 0,7 l. talpos butelį vyno „Baltas“, 3,79 Lt vertės ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.M. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad M.

S. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). M. S. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad M. S. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d., supažindinta pasiraÅ¡ytinai. M. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2,3), kita byloje surinkta medžiaga:UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ pamainos virÅ¡ininkės I.

M., parduotuvės vadovės A. B. ir UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo A. V. pareiškimais (b.l.5, 6), UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ kasininkės pardavėjos L. K. ir UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo A. V. pakvitavimu (b.l.7), kuriuose nurodyta, kad 2013m. sausio 17d. apie 17.50 val. M. S. užėjęs į parduotuvę „IKI“, įsidėjo į rankovę butelį vyno „Baltas“ ir praėjo pro kasas už jį nesusimokėjęs, todėl buvo sulaikytas ir perduotas policijos pareigūnams.

Pavogta prekė grÄ Å¾inta į parduotuvę. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio vyresn. postinio A. J. tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.

4) nurodyta, kad 2013m. sausio 17d. apie 17.59 val. gavo telefoninį praneÅ¡imÄ iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios Jaunystės g. 1, RokiÅ¡kio mieste, apsaugos darbuotojo A. V., kad Å¡ioje parduotuvėje yra sulaikytas apsivogęs vyriÅ¡kis. Nuvažiavus į minėtÄ vietÄ paaiÅ¡kėjo, M. S. 2013m. sausio 17d. apie 17.50 val. parduotuvėje „IKI“ pavogė 0,7 l. talpos butelį vyno „Baltas“, 3,79 Lt.            M. S. 2013m. sausio 17d. 18.31 val. nustatytas 2,34 promilių girtumas (asmens blaivumo testas, patikrinimo Nr. 1905).

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių M. S. atžvilgiu nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudÄ M. S. teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pagrobto turto vertę, pažeidėjo asmenybę – 2012m. rugsėjo 11d. baustas pagal ATPK 178str.1d., 174str., 187str.2d., todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio iki maksimumo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas             n u t a r i a: M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ nubausti 510 Lt (penkių Å¡imtų deÅ¡imties litų) dydžio bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                /paraÅ¡as/                                       Malvyra Bučienė