a003932d-2282-4274-95eb-e20cf746454f · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                     Civ. byla Nr. 2-141-666/2016                                                                                               (Proceso Nr. 2-25-3-00009-2016-0) Procesinio sprendimo kategorija 6, 75, 75.4, 75.4.3., 2, 111, 113, 113.1, 113.8, 116, 116.4, 125.1, 125.2                      (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016-03-02                                                         Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,sekretoriaujant Redai Songailienei,dalyvaujant ieškovui R.

Å .,atsakovei J. Å .,institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Kretingos rajono savivaldybės administracijos atstovei Rasai Piekienei,         vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. Å . ieÅ¡kinį atsakovei J. Å ., su institucija teikiančia iÅ¡vadÄ , Kretingos rajono savivaldybės administracija, dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, santuokos metu įgyto turto padalinimo bei teismo iÅ¡laidų priteisimo,                                                                 n u s t a t ė :

       IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje bei teismo posėdžio metu nurodė, kad su atsakove susituokė 2004. Santuokos metu 2004 gimė sÅ«nus D, kuris yra nepilnametis. AiÅ¡kina, kad Å¡eima iÅ¡iro dėl atsakovės piktnaudžiavimo alkoholiniais gėrimais ir neiÅ¡tikimybės. Atsakovė nuolat piktnaudžiavo alkoholiu, bet prieÅ¡ 6 metus situacija pablogėjo, nes sutuoktinės iÅ¡gėrimai padažnėjo. Atsakovė gėrė savaitėmis, po 5 paras negrįždavo į namus. Norėdamas iÅ¡saugoti Å¡eimÄ , atsakovas atleisdavo, tikėdamas, kad sutuoktinė pasitaisys.

Atsakovė buvo 3 kartus gydoma Å vėkÅ¡nos ligoninėje nuo priklausomybės alkoholiui, tačiau tai nepadėjo. BÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, žmona bendrauja su svetimais vyriÅ¡kiais. Nuo 2015 metų gruodžio mėnesio žmona paliko namus ir gyvena su sugyventiniu. Mano, kad santuoka iÅ¡iro, nes jie jau keli mėnesiai gyvename atskirai, bendro Å«kio neveda, artimų santykių nepalaiko. IeÅ¡kovas gyvena su mama ir sÅ«numi Domantu. Santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir nebegalima tikėtis, kad Å¡alys vėl pradės gyventi kartu, todėl praÅ¡o teismÄ santuokÄ nutraukti dėl sutuoktinės kaltės. Susitaikymo galimybės nėra, todėl praÅ¡o susitaikymo termino netaikyti.

Nutraukus santuokÄ , praÅ¡o teismÄ nustatyti sÅ«naus D. Å ., gim. 2004-08-04 gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu R. Å ., kadangi atsakovė sÅ«numi visiÅ¡kai nesirÅ«pina, ji neturi pastovios gyvenamosios vietos, neturi sÄ lygų kur gyventi su sÅ«numi, veda asocialų gyvenimo bÅ«dÄ . S. D. gyvena su močiute Å , kuri padeda atsakovui sÅ«nų prižiÅ«rėti, leisti į mokyklÄ . SÅ«nus nenori gyventi su mama. SÅ«nui sudarytos sÄ lygos gyvenimui bei mokymųsi. Atsakovė neprieÅ¡tarauja vaiko gyvenamos vietos nustatymui su tėvu.

R. Å . suteiks galimybė J. Å . bendrauti su sÅ«numi, dalyvauti jo auklėjime. Jis mažina ieÅ¡kinyje praÅ¡omÄ iÅ¡laikymo dydį po 116 Eur ir praÅ¡o teismÄ priteisti iÅ¡ J. Å . iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui D. Å ., gim. 2004 d. kas mėnesį po 60 Eurų periodinėmis iÅ¡mokomis iki jo pilnametystės. PriteistÄ sumÄ kasmet indeksuoti Vyriausybės nustatyta tvarka. IÅ¡laikymÄ priteisti nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos. Pinigų tvarkytoju paskirti R. Å .. Gyvendami santuokoje, iÅ¡ bendrų santuokinių lėšų įsigijo žemės sklypÄ 2.6500 ha, unikalus Nr., kadastrinis Nr. k., kurios vertė 986 Euro.

Šis žemės sklypas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir dalintinas lygiomis dalimis. Ieškovo vardu Valstybės Įmonės Registrų centre yra įregistruotas 8.1000 ha žemės sklypas, unikalus Nr., kadastrinis Nr., gyvenamasis namas lAlm, unikalus Nr., kiemo rūsys 211b, unikalus Nr., tvartas 3Ilm, unikalus Nr. daržinė 4Ilž, unikalus Nr., tvartas 5Ilm, unikalus Nr., malkinė 6Ilž, unikalus Nr., klėtis 7Ilm, unikalus Nr. šiltnamis 8Ilž, unikalus Nr., kiti inžinieriniai statiniai, unikalus Nr., esantys Kretingos r.

žemės sklypas 0.9500 ha, unikalus Nr., kadastrinis Nr..; žemės sklypas 7.1500 ha unikalus Nr. , kadastrinis Nr. k.; žemės sklypas 2.3500 ha, unikalus Nr., kadastrinis Nr. k.; žemės sklypas 2.5500 ha, unikalus Nr., kadastrinis Nr. k. Minėti pastatai ir žemės sklypai yra ieÅ¡kovo asmeninė nuosavybė, nes įgyti dovanojimo sutartimi, todėl nedalintini. Kreditorių neturi. Sau priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovės nereikalauja. Nutraukus santuokÄ , praÅ¡o palikti pavardes : Å , Å . NepraÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti teismo iÅ¡laidas.       Atsakovė teisminio nagrinėjimo metu sutinka su ieÅ¡kiniu.

Nesutinka, kad gyvenamas namas atitenka ieÅ¡kovui, nes po 2009 metais įvykusio gaisro, atstatant namÄ ir ji prisidėjo prie namo statybos, todėl jai priklauso piniginė kompensacija. Jokių įrodymų apie įdėtas pinigines lėšas namo atstatymui negali pateikti. Sutinka, kad ji santuokos metu piktnaudžiavo alkoholiu bei buvo neiÅ¡tikima vyrui, todėl santuoka iÅ¡iro dėl jos kaltės. Ji 2015 metų gruodžio mėnesį paliko vyrÄ ir vaikÄ ir dabartiniu metu gyvena atskirai. Sutinka nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu ir priteisti iÅ¡ jos iÅ¡laikymÄ po 60 Eur per mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymÄ mokant nuo 2016-01-06 d..

Didesnį iÅ¡laikymÄ negali mokėti, nes niekur nedirba, todėl pajamų neturi. RuoÅ¡iasi iÅ¡vykti dirbti ir gyventi į užsienį. Sutinka, kad ieÅ¡kovas bus paskirtas nepilnamečių vaiko iÅ¡laikymo lėšų administratoriumi. Sutinka, kad santuokoje įgytas žemės sklypas bus padalintas lygiomis dalimis. Ä® kitÄ turtÄ pretenzijų neturi. Po santuokos nutraukimo praÅ¡o jai palikti santuokinę pavardę - Å .        Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Kretingos rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovė su ieÅ¡kiniu sutinka, nes ieÅ¡kinio reikalavimai atitinka nepilnamečių vaikų interesus.

PraÅ¡o nemažinti iÅ¡laikymo dydžio ir iÅ¡ atsakovės priteisti 116 Eur iÅ¡laikymÄ sÅ«nui.         IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkinamas.        Dėl santuokos nutraukimo.      Sutinkamai su CK 3.60 str., santuoka nutraukiama dėl kito sutuoktinio kaltės, nes atsakovė pažeidė savo, kaip sutuoktinės pareigas, santuokos metu piktnaudžiavo alkoholiu, buvo neiÅ¡tikima, paliko Å¡eimÄ ir ja nesirÅ«pina, gyvena su kitu vyru. Teismas konstatuoja, kad kitas sutuoktinis nebuvo lojalus, neprisidėjo prie bendrų Å¡eimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo ir tai bendrÄ sutuoktinių gyvenimÄ padarė negalimÄ .

Atsakovė gyvena atskirai nuo Å¡eimos ir prie Å¡eimos buities iÅ¡laikymo neprisideda, niekur nedirba ir negauna pajamų. Teismas konstatuoja, kad sutuoktiniai kartu negyvena, neveda bendro Å«kio, todėl bendras gyvenimas nebegalimas ir tikslinga santuokÄ nutraukti, preziumuojant, kad santuoka iÅ¡iro dėl J. Å . kaltės, jai bÅ«nant neiÅ¡tikimai.         Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo.   Teismas pažymi, kad tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus įtvirtinta Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje, LR civilinio kodekso 3.192 straipsnio 1 dalyje, LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnio normose numatyta, kad iÅ¡laikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. BÅ«tinoms vaiko vystymuisi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinami poreikiai maistui, aprangai, sveikatai, bÅ«stui, saviveiklai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas iÅ¡laikymÄ priteisia pagal vieno iÅ¡ tėvų ieÅ¡kinį (Civilinio kodekso 3.194 straipsnio 1 dalis).

Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus yra turtinės asmeninės prievolės, kurių vykdymo atsisakyti negalima. Pažymėtina, kad sunki vaiko tėvo (motinos) turtinė padėtis nėra pagrindas juos visiÅ¡kai atleisti nuo iÅ¡laikymo prievolės, iÅ¡laikymas gali bÅ«ti priteisiamas ir iÅ¡ tėvų, kurie gauna minimalias pajamas ar jų neturi. Jei tėvai savo noru neteikia vaikams protingo iÅ¡laikymo, iÅ¡laikymas priteisiamas ir iÅ¡ieÅ¡komas priverstine tvarka. Netinkamas tėvų pareigų vykdymas ar visiÅ¡kas jų nevykdymas yra pateisinami tik iÅ¡imtiniais, nepriklausančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti iÅ¡laikymÄ privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2 d.).

  IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas prašė iÅ¡ atsakovės priteisti 116 Eur iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui, o teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡laikymo dydį sutiko mažinti iki 60 Eur. Teismas vertina, kad sumažintas (60 Eur) iÅ¡laikymo dydis neatitinka minimalių nepilnamečio vaiko poreikio patenkinimo sÄ lygų, todėl negali bÅ«ti mažinamas. Teismų praktikoje vertintina, kad MMA (minimalios mėnesinės algos) dydis – 350 Eur yra pakankama piniginė suma patenkinanti minimalius nepilnamečio vaiko poreikius, todėl 116 Eur sumos vaikui iÅ¡laikyti priteisimas iÅ¡ mamos, nepažeis atsakovės teisių ir finansinių galimybių.

Atsakovė yra sveika, jos neslegia rÅ«pesčiai dėl vaiko priežiÅ«ros, ji turi galimybę užsidirbti papildomai. PriteistÄ sumÄ kasmet indeksuoti Vyriausybės nustatyta tvarka. IÅ¡laikymÄ priteisti nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos 2016-01-06. Pinigų tvarkytoju paskirti tėvÄ -R. Å .. Atsakovė neturi sÄ lygų auginti ir rÅ«pintis vaiku, ji sutinka, kad vaiko gyvenamoji vieta bus nustatyta su tėvu, todėl nutraukus santuokÄ , nepilnamečio sÅ«naus D. Å ., gim. 2004 gyvenamoji vieta nustatytina su tėvu R.

Å .. R. Å . suteiks J. Å . galimybę bendrauti su nepilnamečiu sÅ«numi, dalyvauti jo auklėjime, abiem suderintu laiku.                          Santuokoje įgyto turto padalinimas.       Gyvendamos santuokoje Å¡alys iÅ¡ bendrų lėšų įsigijo žemės sklypÄ 2.6500 ha, unikalus Nr., kadastrinis Nr. k.v., esantį Kretingos r. sav. k., kurios vertė 986 Euro. Å is žemės sklypas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir dalintinas lygiomis dalimis, po ½ (LR CK 3.88 str.2.117 str.).      IeÅ¡kovo vardu Valstybės Ä®monės Registrų centre yra įregistruotas 8.1000 ha žemės sklypas, unikalus Nr..

Minėtas gyvenamas namas ir pastatai bei žemės sklypai yra ieÅ¡kovo asmeninė nuosavybė, nes įgyti dovanojimo sutartimi, todėl nedalintini. Teismas vertina, kad byloje nėra duomenų apie tai, jog atsakovė J. Å . prisidėjo piniginėmis lėšomis prie gyvenamo namo lAlm, unikalus Nr., Kretingos rajone, 3 rekonstrukcijos (statybos), todėl nesprendžia atsakovės kompensacijos mokėjimo klausimo.      Kiti klausimai.      Kreditorių Å¡alys neturi.       Šalys sau priteisti iÅ¡laikymÄ nereikalauja.

          Nutraukus santuokÄ paliktinos pavardės : Å , Å .       Teismo iÅ¡laidos.       Teisminio nagrinėjimo metu ieÅ¡kovas neprašė iÅ¡ atsakovės priteisti turėtas teismo iÅ¡laidas.      IÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistinos teismo iÅ¡laidos - 42 Eur dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir 41 Eur dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, viso 83 Eur, nuo kurių paduodant ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas buvo atleistas.       Vadovaujantis CPK 96, 268, 385 str., CK 3.60 - 3.61 str., teismas n u s p r e n d ė:    IeÅ¡kinį patenkinti.

SantuokÄ , registruotÄ 2004 Kretingos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 21, tarp R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl J. Å . kaltės. Nustatyti nepilnamečio sÅ«naus D. Å ., gim. 2004-08-04 gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu R. Å .. R. Å . suteiks J. Å . galimybę bendrauti su nepilnamečiu sÅ«numi Domantu gim. 2004, dalyvauti jo auklėjime, abiem suderintu laiku.

3. Priteisti iÅ¡ J. Å . iÅ¡laikymÄ sÅ«nui Domantui, gim. 2004 kas mėnesį po 116 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo 2016-01-06. PriteistÄ sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Pinigų tvarkytoju paskirti į.

4. Žemės sklypÄ 2.6500 ha, unikalus Nr., kadastrinis Nr. k., kurios vertė 986 Euro, padalinti lygiomis po ½ R. Å . ir J. Å ..    5. Turtinių ginčų nėra, kreditorių neturi. IÅ¡laikymo vienas kitam klausimas nenagrinėtas, nes Å¡alys iÅ¡laikymo sau nereikalavo.

6. Po santuokos nutraukimo palikti pavardes : Å , Å .      Priteisti iÅ¡ atsakovės J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 83 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, įmokos kodas 5660, a.s. Nr. LT247300010112394300 AB „Swedbank“ banke, b.k. 73000.                Teismas paaiÅ¡kina, kad Å¡alims yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.        Sprendimu padalyti konkretų sutuoktinių turtÄ (ar nurodymas, kad jo nėra) yra konstatuota, jog kito santuokinio turto neturėjo, todėl Å¡alys negalės pareikÅ¡ti ieÅ¡kinio dėl turto nenurodyto sprendime padalijimo.

        Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per šį teismÄ .      Teisėjas                                                                                                                                Erikas Jurgutis