a0024d28-41f2-4497-ad9b-eac95e31cfc4 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-1014-649/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02824-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. spalio 21 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡spendė laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«to laiko įskaitymo į teismo nuosprendžiu T. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu T.

R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , BK 140 straipsnio 1 dalį (2 epizodai) ir jam paskirta galutinė subendrinta trejų metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2019 m. vasario 14 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo iÅ¡bÅ«tas laikas. 2021 m. spalio 5 d. teisme gautas nuteistojo T. R. praÅ¡ymas į jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. sausio 30 d. 12.35 val. iki 2019 m. sausio 31 d. 11.57 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalies tvarka Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«rai buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo, o nuteistajam T. R. iÅ¡aiÅ¡kinta teisė pareikÅ¡ti nuÅ¡alinimÄ bei pateikti praÅ¡ymus. Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ra pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad pritaria nuteistojo T. R. praÅ¡ymui, nes Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu, pripažinus T.

R. kaltu ir paskyrus jam laisvės atėmimo bausmę, į paskirtÄ bausmę nebuvo įskaitytas jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. sausio 30 d. 12.35 val. iki 2019 m. sausio 31 d. 11.57 val. BPK 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. IÅ¡ baudžiamojoje byloje esančių duomenų matyti, jog T. R., vadovaujantis BPK 140 straipsniu, buvo sulaikytas nuo 2019 m. sausio 30 d. 12.35 val. iki 2019 m. sausio 31 d. 11.57 val. (II tomas, b. l. 80, 82), t. y. buvo sulaikytas 1 parÄ , kuri, vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi ir straipsnio BK 66 straipsniu, turėjo bÅ«ti įskaityta į paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas, Å¡alindamas abejones, patikslina teismo nuosprendžio rezoliucinę dalį bei į bausmės laikÄ Ä¯skaito laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis BPK 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a: Patikslinti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 8 d. teismo nuosprendžio rezoliucinę dalį bei į T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. sausio 30 d. 12.35 val. iki 2019 m. sausio 31 d. 11.57 val. (vienÄ parÄ ).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ nutartį priėmusiam teismui.. Teisėjas Saulius Vanagas