a001f92d-33c6-4523-aef7-ef8d2575a45b · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: AN2.9.-746-630/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00536-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.(S)                                                                                               ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S   2012 m. gruodžio 4 d.    Šakiai                    Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam Ž.

E., įstatyminei atstovei V. M., iÅ¡nagrinėjo Ž. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:             Ž. E. 2012 m. lapkričio 29 d., 17:00 val., padarė nedidelį chuliganizmÄ ir nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo bei įžeidė jo garbę ir orumÄ , t.y. vieÅ¡oje vietoje ? Å akių autobusų stotyje, esančioje AuÅ¡ros gatvėje, Å akiuose, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, po to įlipęs į marÅ¡rutinį autobusÄ Å akiai ? Kudirkos Naumiestis ? VilkaviÅ¡kis, toliau keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais ir įžeidinėdamas autobuso keleivius rodė nepakalbÄ jiems, pristatytas į Marijampolės AVPK Å akių policijos komisariato patalpas keikė policijos pareigÅ«nus, įžeidinėjo grasindamas jiems, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti, spardė duris.

Tokiais savo veiksmais Ž. E. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.           Ž. E. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.             Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3-5), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 6), alkotesterio parodymais, kuriuose nurodyta, kad Ž.

E. 2012-11-29 nustatytas 1,78 promilių neblaivumo laipsnis (b.l. 7).   Ž. E. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sudėtį, kadangi padarė nedidelį chuliganizmÄ ir Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. sudėtį, kadangi nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo bei įžeidė jo garbę ir orumÄ .              Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , ir tai, kad teisės pažeidimÄ padarė nepilnametis, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens.

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes, skirtinos vidurkio dydžio sankcijose numatytos baudos, kurios vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., mažintinos per pusę.             Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinė pagrindinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimÄ paskirtos nuobaudos dydžio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 31 str. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas                                        n u t a r i a :

          Ž. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:        administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. 1 d., ir nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda;        administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti 200 (dviejų Å¡imtų) litų bauda.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 200 (dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .

  Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.                 Teisėja                                                                                                                  Lina Antanaitienė