a000a3b5-94f2-4e69-a01d-4d6f080d4b1d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4892-738/2016                         Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04159-2016-0                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.3.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų registrÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnį, irn u s t a t ė: 2016-04-24, apie 20.14 val., S. P., Savanorių pr.111, Kaune, esančioje parduotuvėje „Iki“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 6.69 eurų vertės 0.5 l talpos butelį degtinės „Stumbras kmynų“.

Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismÄ , priežasčių nepranešė. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , S. P. prisipažino padaręs pažeidimÄ .Pažeidimo faktÄ ir S. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1-2), UAB „Iki“ pareiÅ¡kimas (b.l.3), pakvitavimas (b.l.4), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l.5), policijos patrulio tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.6).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagrobė turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., yra kaltas, todėl baustinas.S. P. anksčiau administracine tvarka baustas už analogiÅ¡ko ir kitokio pobÅ«džio administracinius teisės pažeidimus, nuobaudos galioja (b.l.10-11).

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino kaltas, gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė ir ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas administracinę nuobaudÄ - baudÄ , teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: S. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti 90 (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                                                            Birutė Drozdienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK:16058210762.Po nutarimo priėmimo baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (LR ATPK 313 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.)