Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
TAR.183DFD601F8E AI generated

TAR.183DFD601F8E · Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas

Case Number TAR.183DFD601F8E
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Sprendimas
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

sekretoriaujant Rolandai Stimbirytei, dalyvaujant suinteresuoto asmens – Seimo atstovui Juozui Bernatoniui, teisminiame posėdyje apsvarstęs klausimą dėl pradėtos teisenos byloje Nr. 1 nutraukimo, nustatė: Pareiškėjas – Seimo narių grupė prašo ištirti, ar Seimo Statuto IV dalies 137 straipsnio 2 dalies nuostatos – „Lietuvos radijas ir televizija, respublikiniai laikraščiai, spausdindami ar transliuodami reportažus apie Seimo posėdžius, skelbia ir oficialų pranešimą. Reportažai turi būti atskirti nuo komentarų apie Seimo veiklą“ atitinka Lietuvos Respublikos Konstitucijos 25 ir 44 straipsniams. Seimas 1993 m. spalio 12 d. priėmė teisės aktą „Dėl Lietuvos Respublikos Seimo Statuto 137 straipsnio pakeitimo“. Šiuo teisės aktu Seimas faktiškai panaikino ginčijamą teisės normą, o tai yra pagrindas pradėtai teisenai byloje nutraukti.

Legislator headnote

AI generated

TAR.183DFD601F8E · Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas: 1 nutraukimo, nustatė: Pareiškėjas – Seimo narių grupė prašo ištirti, ar Seimo Statuto IV dalies 137 straipsnio 2 dalies nuostatos – „Lietuvos radijas ir televizija, respublikiniai laikraščiai, spausdindami ar transliuodami reportažus apie Seimo posėdžius, skelbia ir oficialų pranešimą. Reportažai turi būti atskirti nuo komentarų apie Seimo veiklą“ atitinka Lietuvos Respublikos Konstitucijos 25 ir 44 straipsniams. Seimas 1993 m. spalio 12 d. priėmė teisės aktą „Dėl Lietuvos Respublikos Seimo Statuto 137 straipsnio pakeitimo“. Šiuo teisės aktu Seimas faktiškai panaikino ginčijamą teisės normą, o tai yra pagrindas pradėtai teisenai byloje nutraukti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIS TEISMAS

S P R E N D I M A S DĖL PRADĖTOS TEISENOS BYLOJE NUTRAUKIMO

1993 m. spalio 13 d. Vilnius

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas, susidedantis iš Konstitucinio Teismo teisėjų Algirdo Gailiūno, Kęstučio Lapinsko, Prano Vytauto Rasimavičiaus, Stasio Stačioko, Teodoros Staugaitienės ir Juozo Žilio,

sekretoriaujant Rolandai Stimbirytei, dalyvaujant suinteresuoto asmens – Seimo atstovui Juozui Bernatoniui, teisminiame posėdyje apsvarstęs klausimą dėl pradėtos teisenos byloje Nr. 1 nutraukimo, nustatė:

Pareiškėjas – Seimo narių grupė prašo ištirti, ar Seimo Statuto IV dalies 137 straipsnio 2 dalies nuostatos – „Lietuvos radijas ir televizija, respublikiniai laikraščiai, spausdindami ar transliuodami reportažus apie Seimo posėdžius, skelbia ir oficialų pranešimą. Reportažai turi būti atskirti nuo komentarų apie Seimo veiklą“ atitinka Lietuvos Respublikos Konstitucijos 25 ir 44 straipsniams. Seimas 1993 m. spalio 12 d. priėmė teisės aktą „Dėl Lietuvos Respublikos Seimo Statuto 137 straipsnio pakeitimo“. Šiuo teisės aktu Seimas faktiškai panaikino ginčijamą teisės normą, o tai yra pagrindas pradėtai teisenai byloje nutraukti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo 69 straipsnio 4 dalimi Konstitucinis Teismas

nusprendė:

Pradėtą teiseną byloje nutraukti.

Konstitucinio Teismo teisėjai: Algirdas Gailiūnas Kęstutis Lapinskas Pranas Vytautas Rasimavičius Stasys Stačiokas Teodora Staugaitienė Juozas Žilys

______________