A-502-2753-14 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A502-2753/2014

Teisminio proceso Nr. 2-65-3-00037-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija 70.3

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. lapkričio 12 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Artūro Drigoto (pranešėjas) ir Arūno Sutkevičiaus, rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Panevėžio autobusų parkas“ apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos administracinio teismo 2014 m. rugsėjo 26 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Panevėžio autobusų parkas“ skundą atsakovui valstybės įmonės Registrų centras Panevėžio filialui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

nustatė:

I. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Panevėžio autobusų parkas“ kreipėsi į Panevėžio apygardos administracinį teismą su skundu, kuriuo prašė panaikinti valstybės įmonės Registrų centro Panevėžio filialo 2014 m. sausio 3 d. sprendimą Nr. (7.17.3.)-PAS-64 ir įpareigoti atsakovą įregistruoti prokūrą ir prokuristo duomenis Juridinių asmenų registre.

Panevėžio apygardos administracinis teismas 2014 m. rugsėjo 26 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė kaip nepagrįstą.

Pareiškėjas UAB „Panevėžio autobusų parkas“ 2014 m. spalio 2 d. (pagal spaudą ant voko) per Panevėžio apygardos administracinį teismą padavė apeliacinį skundą (b. l. 47) Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui dėl minėto pirmosios instancijos teismo 2014 m. rugsėjo 26 d. sprendimo. Apeliaciniu skundu prašė panaikinti Panevėžio apygardos administracinio teismo 2014 m. rugsėjo 26 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – tenkinti pareiškėjo skundo reikalavimus.

Panevėžio apygardos administracinis teismas 2014 m. spalio 2 d. nutartimi pareiškėjo apeliacinį skundą priėmė.

Atsakovas valstybės įmonės Registrų centro Panevėžio filialas atsiliepime į pareiškėjo apeliacinį skundą (b. l. 54-55) nurodė, jog su apeliaciniu skundu nesutinka, prašė pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą.

II. Pareiškėjas UAB „Panevėžio autobusų parkas“2014 m. spalio 2 d. padavė prašymą (b. l. 52), kuriame nurodo, jog savo apeliacinio skundo atsisako, apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės yra žinomos. Taip pat prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.

Teisėjų kolegija

konstatuoja:

III. Atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas ir apeliacinis procesas nutraukiamas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 132 straipsnio 1 dalis suteikia teisę apeliacinį skundą padavusiam asmeniui skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje numatytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 132 str. 2 d.).

Iš teismui pateikto pareiškėjo UAB „Panevėžio autobusų parkas“ rašytinio prašymo turinio matyti pareiškėjo valia atsisakyti nuo apeliacinio skundo dėl Panevėžio apygardos administracinio teismo 2014 m. rugsėjo 26 d. sprendimo (administracinė byla Nr. I-910-320-2014).

Nustatyta, kad Panevėžio apygardos administracinio teismo 2014 m. rugsėjo 26 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.

Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Panevėžio autobusų parkas“ pateiktas atsisakymas įstatymo nuostatoms neprieštarauja ir iš esmės yra pateiktas laikantis ABTĮ 132 straipsnyje nustatytų reikalavimų, apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas (ABTĮ 132 str. 2 d.).

Dėl žyminio mokesčio grąžinimo teisėjų kolegija pažymi, jog ABTĮ 42 straipsnio 1 dalyje nustatytas sąrašas atvejų, kuomet grąžinamas žyminis mokestis. Sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis grąžinami: 1) kai sumokėta daugiau mokesčio, negu reikia pagal įstatymą; 2) kai pareiškėjas skundą (prašymą) atsiima; 3) kai atsisakoma priimti skundą (prašymą) ar pareiškimą arba jie grąžinami pareiškėjui; 4) bylą nutraukus, kai ji nenagrinėtina teisme arba kai pareiškėjas nesilaikė tos kategorijos byloms nustatytos ginčo išankstinio sprendimo ne per teismą tvarkos ir nebegalima šia tvarka pasinaudoti; 5) skundą (prašymą) palikus nenagrinėtą, kai pareiškėjas nesilaikė tos kategorijos byloms nustatytos ginčo išankstinio nagrinėjimo ne per teismą tvarkos ir dar galima šia tvarka pasinaudoti; 6) skundą (prašymą) palikus nenagrinėtą, kai skundą (prašymą) pateikė neveiksnus asmuo arba neįgaliotas vesti bylą asmuo; 7) kai atsisakoma priimti teismui paduotą apeliacinį skundą. Pažymėtina, jog šis sąrašas yra baigtinis (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gruodžio 9 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS822-698/2011). Žyminio mokesčio grąžinimo atvejis, kai atsisakoma apeliacinio skundo jau išsprendus jo priėmimo klausimą, nenumatytas. Taigi, atsižvelgiant į tai, kad Panevėžio apygardos administracinio teismo 2014 m. spalio 2 d. nutartimi pareiškėjo UAB „Panevėžio autobusų parkas“ apeliacinis skundas buvo priimtas, pareiškėjui šio apeliacinio skundo atsisakius, žyminis mokestis negrąžinamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Panevėžio autobusų parkas“ apeliacinio skundo atsisakymą priimti.

Administracinės bylos pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Panevėžio autobusų parkas“ apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos administracinio teismo 2014 m. rugsėjo 26 d. sprendimo apeliacinį procesą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Laimutis Alechnavičius Artūras Drigotas

Arūnas Sutkevičius