AS-508-552/2015 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. AS-508-552/2015

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00351-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. liepos 10 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Dainiaus Raižio, rašytiniame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo pareiškėjo J. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. sausio 19 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. S. skundą atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, ir Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Sveikatos priežiūros tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir neišmokėtos valstybinės pensijos dalies priteisimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas J. S. skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas priteisti iš Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Ministerija) 17 251,68 Lt neišmokėtos valstybinės pensijos dalį pritaikius Lietuvos Respublikos socialinių išmokų laikinojo įstatymo (toliau – ir Laikinasis įstatymas) 4 straipsnio 1 dalį nuo 2010 m. sausio mėn. iki 2013 m. gruodžio 31 d., taip pat panaikinti Ministerijos 2015 m. sausio 6 d. sprendimą Nr. 1D-109(11).

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2015 m. sausio 19 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo skundo dalį dėl reikalavimo panaikinti Ministerijos 2015 m. sausio 6 d. sprendimą Nr. 1D-109(11). Likusioje dalyje teismas priėmė pareiškėjo skundą.

Teismas konstatavo, kad pareiškėjo skundas iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatyme (toliau – ir ABTĮ) įtvirtintus reikalavimus, todėl skundą priėmė, išskyrus dėl reikalavimo panaikinti Ministerijos 2015 m. sausio 6 d. sprendimą Nr. 1D-109(11). Šioje dalyje teismas skundą atsisakė priimti kaip nežinybingą administraciniam teismui (ABTĮ 37 str. 2 d. 1 p.). Šioje proceso stadijoje teismas taip pat nesprendė termino atnaujinimo klausimo.

Pareiškėjas J. S. atskiruoju skundu prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nutarties dalį, kuria teismas atsisakė priimti jo reikalavimą panaikinti Ministerijos 2015 m. sausio 6 d. sprendimą Nr. 1D109(11) ir priimti naują sprendimą – šį skundo reikalavimą priimti. Pareiškėjas remiasi Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013 m. kovo 12 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. A552-519/2013 ir 2013 m. lapkričio 7 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. A444-2232/2013. Pareiškėjo teigimu, jis į teismą kreipėsi 2015 m. sausio 13 d., anksčiau to nepadarė, nes manė, jog pensijos mažinamos teisėtai pagal įstatymą. Be to, prieš dešimtmetį Lietuvoje buvo susidariusi panaši situacija, kai dėl sunkios ekonominės padėties buvo sumažintos pareigūnų ir karių valstybinės pensijos, tačiau jos vėliau buvo kompensuotos be teismo įsikišimo.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. Pareiškėjas J. S. atskiruoju skundu skundžia Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. sausio 19 d. nutartį. Šia nutartimi, vadovaudamasis ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas atsisakė priimti pareiškėjo skundo dalį dėl reikalavimo panaikinti Ministerijos 2015 m. sausio 6 d. sprendimą Nr. 1D-109(11) (nežinybingas administraciniam teismui). Atskirajame skunde pareiškėjas pateikia argumentus, nesusijusius su Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. sausio 19 d. nutarties turiniu. Pareiškėjo teigimu, teismas nepagrįstai neatnaujino jam 3 metų termino skundui paduoti, nors šio klausimo pirmosios instancijos teismas skundžiamoje nutartyje nesprendė. Kitų argumentų, tiesiogiai liečiančių skundžiamą nutartį, pareiškėjas nenurodė, o apeliacinės instancijos teisėjų kolegija nenustatė, kad skundžiama nutartis būtų neteisėta ar nepagrįsta.

Esant tokioms aplinkybėms, Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. sausio 19 d. nutartis paliekama nepakeista, o pareiškėjo J. S. atskirasis skundas netenkinamas. Pažymėtina, kad analogiškos praktikos laikytasi ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 m. birželio 10 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. AS-540-756/2015.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 151 straipsnio 1 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo J. S. atskirojo skundo netenkinti.

Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. sausio 19 d. nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Laimutis Alechnavičius

Ramūnas Gadliauskas

Dainius Raižys