eA-2289-442/2015 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A-2289-422/2015

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01229-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija 71

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. rugsėjo 2 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo, Dainiaus Raižio (pranešėjas) ir Virginijos Volskienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Sunergus“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. kovo 18 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Sunergus“ skundą atsakovui Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Sunergus“ kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2014 m. sausio 23 d. sprendimą, kuriuo sustabdytas UAB „Sunergus“ atžvilgiu pagal 2013 m. birželio 18 d. pavedimą tikrinti Nr. 83-56 pradėtas mokestinis patikrinimas, ir įpareigoti atsakovą per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos užbaigti UAB „Sunergus“ atžvilgiu pradėtą mokestinį patikrinimą.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2015 m. kovo 18 d. sprendimu pareiškėjo UAB „Sunergus“ skundą atmetė kaip nepagrįstą.

Pareiškėjas UAB „Sunergus“ apeliaciniu skundu nesutiko su Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. kovo 18 d. sprendimu ir prašė panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimo dalį dėl reikalavimo įpareigoti Vilniaus apskrities valstybinę mokesčių inspekciją per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos užbaigti mokestinį patikrinimą pareiškėjo UAB „Sunergus“ atžvilgiu, pradėtą pavedimu tikrinti Nr. 83-56, ir šią bylos dalį grąžinti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Atsakovas Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimu į pareiškėjo apeliacinį skundą prašė UAB „Sunergus“ apeliacinį skundą atmesti.

II. 2015 m. liepos 13 d. įgaliota pareiškėjo UAB „Sunergus“ atstovė advokatė A. B. apeliacinės instancijos teismui pateikė pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo, kuriame pareikšta, jog, atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija užbaigė mokestinį patikrinimą pareiškėjo UAB „Sunergus“ atžvilgiu ir 2015 m. birželio 16 d. surašė patikrinimo pažymą, pareiškėjas atsisako apeliacinio skundo nagrinėjamoje byloje. Pažymi, kad apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės pareiškėjui yra žinomos.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

III. Atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas ir apeliacinis procesas nutraukiamas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 132 straipsnio 1 dalis suteikia teisę apeliacinį skundą padavusiam asmeniui skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje numatytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 132 str. 2 d.).

Iš teismui pateikto pareiškėjo UAB „Sunergus“ rašytinio pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo turinio matyti pareiškėjo valia atsisakyti apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. kovo 18 d. sprendimo. Nustatyta, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. kovo 18 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.

Kadangi UAB „Sunergus“ pateiktas atsisakymas įstatymo nuostatoms neprieštarauja ir iš esmės yra pateiktas laikantis ABTĮ 132 straipsnyje nustatytų reikalavimų, apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas (ABTĮ 132 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo UAB „Sunergus“ apeliacinio skundo atsisakymą priimti.

Administracinės bylos pagal pareiškėjo UAB „Sunergus“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. kovo 18 d. sprendimo apeliacinį procesą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Anatolijus Baranovas

Dainius Raižys

Virginija Volskienė