A-442-1312-14 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A422-1312/2014

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03535-2010-2

Procesinio sprendimo kategorija 59

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. rugpjūčio 27 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Dainiaus Raižio (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo trečiųjų suinteresuotų asmenų LITADAN Aps filialo ir J. R. prašymą dėl išlaidų atlyginimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Baldai Jums“ apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. gruodžio 16 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Baldai Jums“ skundą atsakovui valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Registrų centrui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei „Jonmedija“, uždarajai akcinei bendrovei „Lonas“, LITADAN Aps filialui, uždarajai akcinei bendrovei „Jonavos energetika“, uždarajai akcinei bendrovei „Lintera“, uždarajai akcinei bendrovei „GECO-AGRIVEST“, uždarajai akcinei bendrovei „Jonavos eksportas“, uždarajai akcinei bendrovei „Medienos staklės“, uždarajai akcinei bendrovei „Agrva“, akcinei bendrovei „Lietuvos geležinkeliai“, A. B., K. A., J. R. ir K. M. dėl sprendimų panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Baldai Jums“ kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti valstybės įmonės Registrų centro Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos 2013 m. birželio 6 d. sprendimą Nr. 156 „Dėl teritorinio registratoriaus priimto sprendimo“, VĮ Registrų centro Kauno filialo 2013 m. balandžio 8 d. sprendimą Nr. (3.1.6)KAS-490 „Dėl Nekilnojamojo turto registre įregistruoto žemės sklypo kadastrinių registro duomenų įrašų papildymo“ ir įpareigoti atsakovą VĮ Registrų centro Kauno filialą įregistruoti juridinį faktą (suvaržymą), kad žemės sklype (unikalus Nr. 4610-0017-0018), esančiame Fabriko g. 3, Jonavoje, keliai, pažymėti šio žemės sklypo planuose, yra bendri.

Kauno apygardos administracinis teismas 2013 m. gruodžio 16 d. sprendimu pareiškėjo UAB „Baldai Jums“ skundą atmetė kaip nepagrįstą.

Nesutikdamas su Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. gruodžio 16 d. sprendimu, pareiškėjas UAB „Baldai Jums“ padavė apeliacinį skundą, prašydamas panaikinti šį teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą.

Tretieji suinteresuoti asmenys LITADAN Aps filialas ir J. R. atsiliepime į apeliacinį skundą prašė pareiškėjo apeliacinį skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2014 m. birželio 4 d. nutartimi pareiškėjo UAB „Baldai Jums“ apeliacinį skundą atmetė.

II. 2014 m. birželio 18 d. tretieji suinteresuoti asmenys LITADAN Aps filialas ir J. R. pateikė prašymą dėl išlaidų atlyginimo, kuriuo prašo priteisti LITADAN Aps filialo naudai 1 637,74 Lt bylinėjimosi išlaidų ir J. R. naudai 1 637,74 Lt bylinėjimosi išlaidų, patirtų dėl atsiliepimų į pareiškėjo UAB „Baldai Jums“ apeliacinį skundą parengimo. Nurodo, kad patirtos išlaidos yra susijusios su procesinių dokumentų – atsiliepimų į pareiškėjo apeliacinį skundą rengimu. Teigia, kad teismui atsisakius tenkinti pareiškėjo keltus reikalavimus įregistruoti juridinį faktą, kad žemės sklypo, esančio fabriko g. 3, Jonavoje, plane esantys keliai yra bendri, buvo priimtas LITADAN Aps filialui ir J. R. palankus teismo sprendimas, ginantis jų teises ir interesus.

Atsiliepimu pareiškėjas UAB „Baldai Jums“ prašo sumažinti priteistinas bylinėjimosi išlaidas iki 1 000 Lt, t. y. po 500 Lt kiekvienam trečiajam suinteresuotam asmeniui. Nurodo, kad šioje byloje trečiųjų suinteresuotų asmenų interesai nebuvo apginti. Pasak pareiškėjo, byloje spręsti klausimai nebuvo nauji, specialios žinios nebuvo reikalingos, pati byla nebuvo didelės apimties. Pažymi, kad ta pati advokatė LITADAN Aps filialą ir J. R. atstovavo ir pirmosios instancijos teisme, todėl advokatei bylos esmė buvo žinoma. Taip pat atkreipia dėmesį, kad trečiųjų suinteresuotų asmenų atsiliepimai į apeliacinį skundą yra identiški.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 44 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad proceso šalis, kurios naudai buvo priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą. ABTĮ 44 straipsnio 6 dalis proceso šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, suteikia teisę reikalauti atlyginti jai ir atstovavimo išlaidas ir nustato, kad atstovavimo išlaidų atlyginimo klausimas sprendžiamas Civilinio proceso kodekso ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka. Civilinio proceso kodekso 98 straipsnio 2 dalis numato, kad šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio.

Nustatyta, kad pareiškėjas UAB „Baldai Jums“ apeliaciniu skundu kreipėsi į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą, prašydamas panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą – panaikinti valstybės įmonės Registrų centro Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos 2013 m. birželio 6 d. sprendimą Nr. 156 „Dėl teritorinio registratoriaus priimto sprendimo“, VĮ Registrų centro Kauno filialo 2013 m. balandžio 8 d. sprendimą Nr. (3.1.6)KAS-490 „Dėl Nekilnojamojo turto registre įregistruoto žemės sklypo kadastrinių registro duomenų įrašų papildymo“ ir įpareigoti atsakovą Kauno filialą įregistruoti juridinį faktą (suvaržymą), kad žemės sklype (unikalus Nr. 4610-0017-0018), esančiame Fabriko g. 3, Jonavoje, keliai, pažymėti šio žemės sklypo planuose, yra bendri. Tretieji suinteresuoti asmenys LITADAN Aps filialas ir J. R. su apeliaciniu skundu nesutiko ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstą. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2014 m. birželio 4 d. nutartimi pareiškėjo UAB „Baldai Jums“ apeliacinį skundą atmetė. Šioje byloje iš esmės buvo apgintos minėtų trečiųjų suinteresuotų asmenų teisės, todėl laikytina, kad jie nagrinėjamu įgijo teisę į įrodymais pagrįstų teismo išlaidų atlyginimą.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministras 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtino Rekomendacijas dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio (toliau – ir Rekomendacijos). Pagal šio teisės akto 7 punktą, rekomenduojami priteistini užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalūs dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imama Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtinta minimali mėnesinė alga. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012 m. gruodžio 19 d. nutarimu Nr. 1543 „Dėl minimaliojo darbo užmokesčio didinimo“ patvirtinta minimali mėnesinė alga – 1 000 Lt.

Pagal ABTĮ 45 straipsnio 1 dalį, dėl išlaidų atlyginimo suinteresuota šalis teismui pateikia prašymą raštu su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Byloje pateikta 2013 m. spalio 10 d. atstovavimo sutarties, sudarytos tarp J. R. ir Advokatų profesinės bendrijos Magnusson ir partneriai, atstovaujamos advokatų M. E. ir advokatės D. S., kopija (I t., b. l.142), 2007 m. birželio 6 d. teisinių paslaugų sutarties Nr. 493/2007, sudarytos tarp Advokatų profesinės bendrijos bei LITADAN Aps filialo, kopija ir 2013 m. spalio 3 d. Advokatų profesinės bendrijos Magnusson ir partneriai paskyrimo advokatę D. S. atstovauti LITADAN Aps filialą kopija (I t., b. l43, 144). Tretieji suinteresuoti asmenys LITADAN Aps filialas ir J. R. kartu su prašymu dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo pateikė 2014 m. sausio 31 d. PVM sąskaitų faktūrų Nr. 21519 ir Nr. 21520 kopijas (II t., b. l. 87, 91), taip pat vietinio mokėjimo nurodymų kopijas (II t., b. l. 88, 93), kurie patvirtina, kad tretieji suinteresuoti asmenys J. R. ir LITADAN Aps filialas sumokėjo po 1 637,74 Lt už atsiliepimų į apeliacinį skundą rengimą. Tačiau pažymėtina, kad vadovaujantis Rekomendacijų 8.11 punktu, maksimalus priteistinas užmokesčio už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą dydis – 1 500 Lt (1,5x1 000 Lt). Be to, iš bylos duomenų nustatyta, kad advokatė D. S. apeliacinės instancijos teismui 2014 m. sausio 21 d. pateikė vieną atsiliepimą į apeliacinį skundą abiejų trečiųjų suinteresuotų asmenų – J. R. ir LITADAN Aps filialo vardu (II t., b. l. 41-43). Todėl, vadovaujantis Rekomendacijų 2, 7, 8.11 punktais bei atsižvelgiant į trečiųjų suinteresuotų asmenų atsiliepimo į apeliacinį skundą apimtį bei turinį, darytina išvada, kad tretiesiems suinteresuotiems asmenims iš pareiškėjo priteistina 1 200 Lt, t. y. po 600 Lt atstovavimo išlaidų už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą.

Atsižvelgiant į tai, kad tretieji suinteresuoti asmenys J. R. ir LITADAN Aps filialas nagrinėjant administracinę bylą apeliacinės instancijos teisme turėjo po 600 Lt pagrįstų išlaidų, šios išlaidos tretiesiems suinteresuotiems asmenims priteistinos iš pareiškėjo UAB „Baldai Jums“ (ABTĮ 44 straipsnio 1, 4 dalys).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 44 straipsnio 1 dalimi ir 133 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Trečiųjų suinteresuotų asmenų LITADAN Aps filialo ir J. R. prašymą dėl išlaidų atlyginimo tenkinti iš dalies.

Priteisti trečiajam suinteresuotam asmeniui LITADAN Aps filialui iš pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Baldai Jums“ 600 Lt (šešis šimtus litų) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti trečiajam suinteresuotam asmeniui J. R. iš pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Baldai Jums“ 600 Lt (šešis šimtus litų) bylinėjimosi išlaidų.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Ramūnas Gadliauskas

Ričardas Piličiauskas

Dainius Raižys