S-575-99-14 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

LIETUVOS RESPUBLIKOS

LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKAS

N U T A R T I S

2014 m. birželio 3 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas, susipažinęs su pareiškėjo D. G. apeliaciniu skundu dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. gruodžio 16 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo D. G. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo,

n u s t a t ė:

apeliantas D. G. 2014 m. sausio 2 d. (pagal išsiuntimo spaudą ant voko) padavė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą, kurį įvertinus, buvo padaryta išvada, kad juo jis ginčijo Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. gruodžio 16 d. sprendimo teisėtumą ir pagrįstumą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2014 m. vasario 3 d. nutartimi pasiūlė apeliantui pašalinti apeliacinio skundą trūkumus, t. y. pasiūlė pateikti apeliacinį skundą, atitinkantį Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 130 straipsnio 2 dalies reikalavimus, ir nustatė terminą iki 2014 m. vasario 19 d., pakartotinai nustatė terminą iki 2014 m. balandžio 16 d. ir dar kartą pakartotinai nustatė terminą iki 2014 m. gegužės 14 d. šiems trūkumams pašalinti. Pažymėtina, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2014 m. vasario 3 d. nutartis dėl nustatytų apeliacinio skundo trūkumų pašalinimo apeliantui buvo siųsta jo nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu ir kitais byloje esančiais galimais jo buvimo vietos adresais tris kartus, tačiau laiškai nepasiekė adresato.

Atsižvelgus į tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 77 straipsnio 1 dalyje būtent proceso dalyviams yra įtvirtinta pareiga pranešti teismui apie savo adreso pasikeitimą bylos metu ir įvertinus, tai, kad apeliantas teismui apie savo pasikeitusį gyvenamosios vietos adresą nepranešė, savo bylos eiga nesidomėjo ir nustatytais terminais nurodytų apeliacinio skundo trūkumų nepašalino, apelianto pateiktas apeliacinis skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

D. G. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. gruodžio 16 d. sprendimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį apeliantui.

Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas