Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2K-5-942/2015 AI generated

2K-5-942/2015 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2K-5-942/2015
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nuteistojo V. R. baudžiamojoje byloje priimant kasacinę nutartį padarytos rašybos klaidos. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. sausio 27 d. nutarties Nr. 2K-5-942/2015, priimtos V. R. byloje, įžanginėje dalyje nenurodyta, kad teismo posėdyje dalyvavo ir nuteistasis V. R., nukentėjusysis B. B. (B. B.) bei vertėja Loreta Kireilytė. Nuteistasis V. R. prašė kasacinį skundą tenkinti, o nukentėjusysis – jį atmesti. Ši rašybos klaida taisytina.

Legislator headnote

AI generated

2K-5-942/2015 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: R. baudžiamojoje byloje priimant kasacinę nutartį padarytos rašybos klaidos. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. sausio 27 d. nutarties Nr. 2K-5-942/2015, priimtos V. R. byloje, įžanginėje dalyje nenurodyta, kad teismo posėdyje dalyvavo ir nuteistasis V. R., nukentėjusysis B. B. (B. B.) bei vertėja Loreta Kireilytė. Nuteistasis V. R. prašė kasacinį skundą tenkinti, o nukentėjusysis – jį atmesti. Ši rašybos klaida taisytina.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 2K-5-942/2015 nuasmeninta

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. sausio 28 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Armano Abramavičiaus, Tomo Šeškausko ir pranešėjo Aurelijaus Gutausko,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nuteistojo V. R. baudžiamojoje byloje priimant kasacinę nutartį padarytos rašybos klaidos.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. sausio 27 d. nutarties Nr. 2K-5-942/2015, priimtos V. R. byloje, įžanginėje dalyje nenurodyta, kad teismo posėdyje dalyvavo ir nuteistasis V. R., nukentėjusysis B. B. (B. B.) bei vertėja Loreta Kireilytė. Nuteistasis V. R. prašė kasacinį skundą tenkinti, o nukentėjusysis – jį atmesti. Ši rašybos klaida taisytina.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

Ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. sausio 27 d. nutartyje Nr. 2K-5-942/2015 padarytą rašybos klaidą: nutarties įžanginėje dalyje nurodyti, kad baudžiamoji byla kasacine tvarka išnagrinėta dalyvaujant ir nukentėjusiajam B. B. (B. B.), nuteistajam V. R. bei vertėjai Loretai Kireilytei. Nuteistasis V. R. prašė kasacinį skundą tenkinti, o nukentėjusysis – jį atmesti.

Teisėjai Armanas Abramavičius

Tomas Šeškauskas

Aurelijus Gutauskas