2A-7/2014 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr. 2A-7/2014

Teisminio proceso Nr. 1-85-1-01018-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija

2.13.2.5.5 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m spalio 14 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Viktoro Aiduko, Aldonos Rakauskienės ir pranešėjo Tomo Šeškausko,

sekretoriaujant Ritai Bartulienei,

dalyvaujant prokurorui Dariui Čaplikui,

nuteistojo M. K. gynėjui advokatui Jurijui Koreckiui (Jurij Koreckij),

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 453 straipsnio 3 dalies tvarka atnaujintą baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. K. pareiškimą dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.

Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo Tomo Šeškausko pranešimą, nuteistojo gynėjo, prašiusio nuteistojo pareiškimą tenkinti, prokuroro, prašiusio nuteistojo pareiškimą tenkinti iš dalies, paaiškinimų,

n u s t a t ė :

Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu M. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 242 straipsnį laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 18 d. ir 2011 m. gegužės 13 d. nuosprendžiais paskirta bei Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 22 d. nutartimi subendrinta neatlikta septynerių metų vieno mėnesio vienuolikos dienų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas septyneriems metams septyniems mėnesiams.

M. K. nuteistas už tai, kad, būdamas Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams, šiam nuosprendžiui 2011 m. birželio 3 d. įsiteisėjus ir 2011 m. birželio 23 d. patvarkymu jį pateikus vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, jis (M. K.), būdamas nesuimtas, vengdamas bausmės, išvyko į užsienį, slapstėsi, kol 2011 m. gruodžio 22 d. buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Ši baudžiamoji byla apeliacine ir kasacine tvarka nenagrinėta.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi nuteistojo M. K. pareiškimą dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, 2014 m. gegužės 8 d. nutartimi šią bylą atnaujino BPK 451 straipsnio 3 punkto pagrindu. Kolegija sprendė, kad akivaizdžiai netinkamai taikytos baudžiamojo įstatymo nuostatos, susijusios su neatliktos bausmės dalies tinkamu apskaičiavimu.

Nuteistasis M. K. kreipėsi į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą prašydamas atnaujinti baudžiamąją bylą dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo ir šią bylą nutraukti. Pareiškėjas teigia, kad šioje byloje nenustatytas ir skundžiamame nuosprendyje nenurodytas nusikalstamos veikos įvykdymo momentas. Jo nuomone, teismas šį momentą nepagrįstai siejo su jo išvykimo į užsienį momentu – 2011 m. gegužės mėn., nors apkaltinamasis nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. birželio 3 d. 2011 m. gegužės 13 d. apkaltinamasis nuosprendis teismo nustatytu nusikalstamos veikos padarymo momentu – 2011 m. gegužės mėn., nebuvo įsiteisėjęs ir tai, anot nuteistojo, reiškia, kad toks teismo baigiamasis aktas nebuvo vykdomas ir nebuvo „neatliktos bausmės“.

Be to, teismas klaidingai taikė BK 64 straipsnio nuostatas, nes veikoms, įvykdytoms iki nuosprendžio įsiteisėjimo, turi būti taikomos BK 63 straipsnio nuostatos. Pareiškėjas teigia, kad nepadarė nusikalstamos veikos, už kurią yra nuteistas, nes: iš užsienio į Lietuvą jis grįžo pats; byloje nėra duomenų, patvirtinančių, jog jis žinojo skundžiamo nuosprendžio įsiteisėjimo datą ir buvo supažindintas su 2011 m. birželio 23 d. patvarkymu vykdyti šį nuosprendį; apie jo paskelbtą paiešką nei jis, nei jo artimieji nežinojo. Anot pareiškėjo, pagal BPK 48 straipsnio 2 dalies 1 ir 5 punktus, gynėjas privalo pirmosios instancijos teismo sprendimą apskųsti apeliacine tvarka, dėl to jis manė, kad skundžiamas nuosprendis yra apskųstas apeliacine tvarka ir pakankamai ilgą laiką dar neįsiteisės. Tai, kad jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę jis atlieka nuo 2011 m. gruodžio 22 d., pareiškėjo manymu, taip pat patvirtina, jog jo veikoje nėra nusikalstamos veikos, numatytos BK 242 straipsnyje, subjektyviojo požymio. Apibendrindamas pareiškėjas teigia, kad ši byla turi būti nutraukta (BK 2 straipsnio 3 ir 4 dalys).

Pareiškime nurodoma, kad BK 64 straipsnio pagrindu bendrindamas pareiškėjui paskirtas laisvės atėmimo bausmes, teismas padarė aritmetinę skaičiavimo klaidą. Pareiškime teigiama, kad bausmės atlikimo pradžios data – 2011 m. gruodžio 22 d., į šios bausmės laiką įskaityti kardomojo kalinimo laikotarpiai – nuo 2008 m. rugsėjo 11 d. iki spalio 8 d. (t. y. 28 dienos) ir nuo 2009 m. liepos 6 d. iki rugsėjo 3 d. (t. y. vienas mėnuo ir 28 dienos) ir paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė – septyneri metai šeši mėnesiai. Pareiškėjo teigimu, skundžiamo nuosprendžio priėmimo metu neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis buvo šešeri metai dešimt mėnesių ir šešiolika dienų.

Nuteistojo M. K. pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Dėl BK 64 straipsnio taikymo

BK 242 straipsnyje numatytas vengimas atlikti laisvės atėmimo bausmę yra trunkamasis nesunkus nusikaltimas, kuris prasidėjo M. K., t. y. asmeniui nuteistam realia laisvės atėmimo bausme, nesilaikant kardomosios priemonės reikalavimų išvykus į Daniją, o teisėsaugos pareigūnams pradėjus jo paiešką. Trunkamoji nusikalstama veika yra tada, kai kaltininkas tam tikrą laikotarpį nepertraukiamai yra nusikalstamos būsenos, kuri susidaro nevykdant teisinės pareigos arba padarius tam tikrą kitą neteisėtą veiksmą. Vengimo atlikti bausmę padarymo laikas yra visas laikas, kai asmuo darė baudžiamajame įstatyme numatytą veiką. Šiuo atveju toks vengimas buvo nutrauktas teisėsaugos institucijų pareigūnams 2011 gruodžio 22 d. sulaikius M. K. Tauragės rajono Baltakių kaime.

M. K. pagrįstai laikytinas asmeniu, kuris neatlikęs nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės padarė naują nusikalstamą veiką. Net ir tais atvejais jei kaltininkas (nuteistasis) po nuosprendžio priėmimo, bet iki jo įsiteisėjimo padaro naują nusikalstamą veiką, teismai bausmes bendrina vadovaudamiesi BK 64 straipsniu. Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 10 d apkaltinamajame nuosprendyje aiškiai nurodytos įrodytomis pripažintos M. K. bausmės vengimo aplinkybės ir paaiškinta, kaip pasireiškė nuteistojo tyčia.

Taigi pareiškimo dalis dėl to, kad subendrinant M. K. bausmę taikytinos BK 63 straipsnio nuostatos, ir dėl to, kad šiam nuteistajam pagal BK 242 straipsnį byla nutrauktina, nes nenustatyta jo tyčia vengti atlikti bausmę, netenkinama.

Kita pareiškimo dalis dėl bausmių subendrinimo taisyklių pažeidimo yra pagrįsta. Pagal BK 64 straipsnio nuostatas, jei nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką, teismai iš pradžių skiria jam bausmę už naują nusikalstamą veiką, o po to vadovaudamiesi BK 64 straipsniu šią bausmę ir neatliktos bausmės dalį subendrina visiškai ar iš dalies jas sudėdami. Kai nauju nuosprendžiu paskirta bausmė ir neatlikta bausmės dalis sudedamos iš dalies, teismai prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies prideda neatliktos bausmės dalį, nebent neatlikta bausmės dalis yra didesnė už nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę. Šiuo atveju teismai prie neatliktos bausmės dalies prideda nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį.

Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu M. K. nuteistas pagal BK 242 straipsnį laisvės atėmimu vieneriems metams. Teismas, apskaičiavęs, kad M. K. šio nuosprendžio priėmimo dieną nėra atlikęs Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 18 d. ir 2011 m. gegužės 13 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių, subendrintų to paties teismo 2012 m. kovo 22 d. nutartimi, t. y. septynerių metų vieno mėnesio ir 11 dienų, vadovaudamasis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, prie šios subendrintos neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pridėjo dalį (5 mėnesius ir 11 dienų) pagal BK 242 straipsnį paskirtos bausmės ir M. K. paskyrė galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą septyneriems metams septyniems mėnesiams.

Iš Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 22 d. nutarties matyti, kad Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 10 d. nuosprendžio priėmimo dieną M. K. neatliktos bausmės dalis sudarė ne septynerius metus vieną mėnesį ir 11 dienų, kaip nurodyta šiame nuosprendyje, o šešerius metus dešimt mėnesių ir 19 dienų.

Atsižvelgdama į tai, teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas neteisingai apskaičiuodamas M. K. likusią atlikti bausmės dalį netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą – BK 64 straipsnio 1, 3 dalių nuostatas.

Dėl to Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 10 d. nuosprendis keistinas: prie Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 22 d. nutartimi paskirtos neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – šešerių metų dešimties mėnesių ir 19 dienų – pridėtina nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir M. K. nustatytina galutinė subendrinta bausmė.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 455 straipsnio 5 punktu,

n u t a r i a:

Pakeisti Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 10 d. nuosprendį.

Panaikinti nuosprendžio dalį kuria, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, M. K. paskirta subendrinta bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 18 d. ir 2011 m. gegužės 13 d. nuosprendžiais paskirtos ir Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 22 d. nutartimi subendrintos neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – šešerių metų dešimties mėnesių ir 19 dienų – iš dalies pridėti Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį – 5 mėnesius ir 11 dienų – ir galutinę subendrintą bausmę M. K. paskirti laisvės atėmimą septyneriems metams keturiems mėnesiams.

Kitą Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 10 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Teisėjai Viktoras Aidukas

Aldona Rakauskienė

Tomas Šeškauskas