AS-552-1186-14 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A552-1186/2014

Teisminio proceso Nr. 3-64-3-02183-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija 71; 79.2

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gruodžio 3 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Artūro Drigoto ir Ramūno Gadliausko (pranešėjas), rašytiniame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. K. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2014 m. spalio 8 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. K. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui AB „Amber Grid“ dėl praleisto termino atnaujinimo ir įsakymo panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas M. K. skundu (b. l. 4-6) kreipėsi į Šiaulių apygardos administracinį teismą, prašydamas: 1) panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (toliau – ir Tarnyba) Šiaulių skyriaus vedėjo 2014 m. birželio 13 d. įsakymo Nr. 31VĮ-(14.31.2.)-1356 2.4 punktą, kuriuo nustatyta, kad nuostoliai dėl servitutų nustatymo atlyginami išmokant 516 Lt dydžio vienkartinę kompensaciją per tris mėnesius nuo žemės servitutų įregistravimo Nekilnojamojo turto registre; 2) įpareigoti Tarnybą iš naujo nustatyti žemės sklypo savininkui M. K. vienkartinės ar periodinės kompensacijos, mokamos už naudojimąsi administraciniu aktu nustatytu servitutu, dydį. Kartu su skundu pareiškėjas pateikė prašymą dėl termino skundui paduoti atnaujinimo.

Atsakovas Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Šiaulių skyrius atsiliepimu į prašymą dėl termino skundui paduoti atnaujinimo (b. l. 32-34) prašė šį pareiškėjo prašymą atmesti.

Šiaulių apygardos administracinis teismas 2014 m. spalio 8 d. nutartimi (b. l. 64-67) pareiškėjo prašymo netenkino ir termino skundui paduoti neatnaujino, taip pat atsisakė priimti pareiškėjo skundą, nes jis paduotas praleidus skundo padavimo terminą.

II. Nesutikdamas su Šiaulių apygardos administracinio teismo 2014 m. spalio 8 d. nutartimi, pareiškėjas M. K. pateikė atskirąjį skundą (b. l. 69-70), kuriuo prašė pirmosios instancijos teismo nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės – atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti ir pareiškėjo skundą priimti.

Atsiliepimu į pareiškėjo atskirąjį skundą atsakovas Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Šiaulių skyrius prašė pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistą.

2014 m. spalio 29 d. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme buvo gautas M. K. atsisakymas nuo atskirojo skundo. Pareiškėjas atsisakymą grindė tuo, kad ginčas buvo išspręstas geranoriškai.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 132 straipsnis suteikia teisę apeliacinį skundą pateikusiam asmeniui jo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka, ir tai yra pagrindas teismui nutraukti apeliacinį procesą (ABTĮ 132 straipsnio 2 dalis). Pagal to paties įstatymo 148 straipsnį atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus įstatyme numatytas išimtis.

Iš bylos medžiagos matyti, jog nagrinėjamoje byloje pareiškėjas M. K. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė prašymą, kuriuo atsisako atskirojo skundo.

Teisėjų kolegija pažymi, jog šis atsisakymas atitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus, t. y. jis pareiškėjo pasirašytas, be to, iš pareiškimo turinio yra aišku, jog pareiškėjas jį pateikė laisva valia, jam suprantamos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės. Šiaulių apygardos administracinio teismo 2014 m. spalio 8 d. nutarties kiti proceso dalyviai apskundę nebuvo, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų šis atsisakymas nepažeidžia. Kliūčių, dėl kurių pareiškėjo prašymas negalėtų būti patenkintas, teisėjų kolegija nenustatė.

Esant minėtoms aplinkybėms, pareiškėjui atsisakius atskirojo skundo, apeliacinis procesas pagal atskirąjį skundą administracinėje byloje nutraukiamas (ABTĮ 132 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 2 dalimi ir 148 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Apeliacinį procesą administracinėje byloje Nr. AS552–1186/2014 pagal pareiškėjo M. K. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2014 m. spalio 8 d. nutarties panaikinimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Laimutis Alechnavičius Artūras Drigotas Ramūnas Gadliauskas