S-575-183-14 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

LIETUVOS RESPUBLIKOS

LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKAS

N U T A R T I S

2014 m. birželio 3 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas, susipažinęs su pareiškėjo V. L. apeliaciniu skundu dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. kovo 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. L. skundą atsakovui Kauno rajono savivaldybės administracijai, tretiesiems suinteresuotiesiems asmenims Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, V. V. ir R. S. dėl akto panaikinimo,

n u s t a t ė:

pareiškėjas V. L. 2014 m. kovo 17 d. (pagal išsiuntimo spaudą ant voko) padavė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikini Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. kovo 3 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2014 m. kovo 27 d. nutartimi pasiūlė apeliantui pašalinti apeliacinio skundo trūkumus, t. y. pateikti pasirašytą apeliacinį skundą, atitinkantį Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 130 straipsnio 2 dalies reikalavimus bei pateikti žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinantį kvito originalą ar kvito kopiją arba motyvuotą ir įrodymais pagrįstą prašymą atleisti apeliantą nuo žyminio mokesčio, ir nustatė terminą iki 2014 m. balandžio 14 d., pakartotinai nustatė terminą iki 2014 m. gegužės 20 d. šiems trūkumams pašalinti. Pažymėtina, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2014 m. kovo 27 d. nutartis dėl nustatytų apeliacinio skundo trūkumų pašalinimo apeliantui buvo siųsta jo nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu, tačiau laiškai nepasiekė adresato arba jis jų neatsiėmė.

Atsižvelgus į tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 77 straipsnio 1 dalyje būtent proceso dalyviams yra įtvirtinta pareiga pranešti teismui apie savo adreso pasikeitimą bylos metu ir įvertinus, tai, kad apeliantas teismui apie savo pasikeitusį gyvenamosios vietos adresą nepranešė, savo bylos eiga nesidomėjo ir nustatytais terminais nurodytų apeliacinio skundo trūkumų nepašalino, apelianto pateiktas apeliacinis skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

V. L. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. kovo 3 d. sprendimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį apeliantui.

Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas