A-525-2538-14 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A525-2538/2014

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01342-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija 71

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gruodžio 15 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (pranešėjas), Artūro Drigoto ir Ramūno Gadliausko (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. birželio 6 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos B. B. skundą atsakovams Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybai ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos, dėl sprendimo panaikinimo ir neišmokėtos valstybinės pensijos dalies priteisimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėja B. B. su skundu (b. l. 1–5), kurį patikslino (b. l. 104, 107), kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydama:

1) panaikinti Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos (tolau – ir STT) 2013 m. balandžio 10 d. sprendimo Nr. 4-01-2256 dalį, kuria atsisakyta išmokėti neišmokėtą valstybinės pensijos dalį, sumažintą vadovaujantis Lietuvos Respublikos socialinių išmokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo (toliau – ir Laikinasis įstatymas) 5 straipsnio nuostatomis;

2) priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės 8 478,47 Lt neišmokėtos valstybinės pensijos dalį už laikotarpį nuo 2010 m. sausio mėn. iki 2010 m. lapkričio mėn.;

3) įpareigoti STT po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išmokėti priteistą neišmokėtą valstybinės pensijos dalį;

4) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Pareiškėja taip pat pateikė prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti (b. l.104).

STT atsiliepimuose į pareiškėjos skundą (b. l. 21–24, 113–114) prašė termino skundui paduoti neatnaujinti ir bylą nutraukti.

II. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2014 m. birželio 9 d. sprendimu (b. l. 132-136) atnaujino pareiškėjai B. B. terminą skundui paduoti. Pareiškėjos B. B. skundą tenkino. Priteisė pareiškėjai B. B. iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos, 8 478,47 Lt dėl Lietuvos Respublikos socialinių išmokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo 5 straipsnio nuostatų taikymo neišmokėtos pareigūnų ir karių valstybinės pensijos laikotarpiu 2010 m. sausio–spalio mėnesiais imtinai. Panaikino Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos 2013 m. balandžio 10 d. sprendimo Nr. 4-01-2256 dalį, kuria atsisakyta pareiškėjos pensijos apskaičiavimui netaikyti Laikinojo įstatymo 5 straipsnio 1 dalies nuostatų. Priteisė pareiškėjai B. B. iš atsakovų Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos ir Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos, 139 Lt lygiomis dalimis, t. y. po 69,50 Lt.

III. Atsakovas STT pateikė apeliacinį skundą (b. l. 141-142), kuriuo prašo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. birželio 9 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – skundą atmesti.

Pareiškėja B. B. pateikė atsiliepimą į apeliacinį skundą (b. l. 169-170), kuriuo prašo STT apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. birželio 9 d. sprendimo atmesti kaip nepagrįstą.

IV. 2014 m. gruodžio 9 d. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme gautas STT pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo administracinėje byloje Nr. A525-2538/2014, kuriame prašoma pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo tenkinti, administracinę bylą Nr. A525-2538/2014 nutraukti.

Nurodo, jog pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo teikia įvertinus Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo analogiškose bylose formuojamą praktiką, atsižvelgiant į Atstovavimo valstybei ir Vyriausybei teismuose taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. birželio 4 d. nutarimu Nr. 497, 4, 12, 13, 21 punktus ir remiantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 132 straipsniu. Pažymi, jog kitų apeliacinių skundų byloje nėra paduota, apeliantams pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo padavimo pasekmės, t. y. tai, kad apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės, yra žinomos ir apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

V. Administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 1 dalis suteikia teisę apeliacinį skundą padavusiam asmeniui skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje numatytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 132 str. 2 d.).

Iš teismui pateikto atsakovo STT rašytinio pareiškimo turinio matyti atsakovo valia atsisakyti nuo apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. birželio 9 d. sprendimo. Nustatyta, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. birželio 9 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė. Pareiškime nurodyta, jog apeliantui pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo padavimo pasekmės, t. y. tai, kad apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės, yra žinomos. Pareiškimas yra besąlyginis.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, taip pat į tai, jog atsakovo STT pateiktas atsisakymas įstatymo nuostatoms neprieštarauja, yra pateiktas laikantis ABTĮ 132 straipsnyje nustatytų reikalavimų, apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas (ABTĮ 132 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija:

n u t a r i a

apeliacinį procesą pagal atsakovo Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. birželio 9 d. sprendimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Laimutis Alechnavičius

Artūras Drigotas

Ramūnas Gadliauskas