R-1-602/2015 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. R-1-602/2015

Teisminio proceso Nr. 3-66-3-00002-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija 59

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. kovo 4 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo, Veslavos Ruskan (pranešėja) ir Dalios Višinskienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. A. H. (M. A. H.) prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo administracinėje byloje Nr. R-1-602/2015 pagal pareiškėjo M. A. H. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos vyriausiajai rinkimų komisijai dėl sprendimo dalies panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas M. A. H. (toliau – ir pareiškėjas) 2015 m. sausio 27 d. kreipėsi į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą su skundu (b. l. 1-8), prašydamas panaikinti Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos (toliau – ir Vyriausioji rinkimų komisija, atsakovas) 2015 m. sausio 25 d. sprendimo Nr. Sp-33 „Dėl kandidatų, nedeklaravusių gyvenamosios vietos savivaldybės teritorijoje, neregistravimo“ (toliau – ir 2015 m. sausio 25 d. sprendimas) dalį, kuria nuspęsta neregistruoti pareiškėjo, kaip kandidato, nes jis laiku nedeklaravo savo gyvenamosios vietos.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2015 m. sausio 30 d. sprendimu pareiškėjo skundą tenkino – panaikino Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos 2015 m. sausio 25 d. sprendimo Nr. Sp-33 „Dėl kandidatų, nedeklaravusių gyvenamosios vietos savivaldybės teritorijoje, neregistravimo“ dalį dėl pareiškėjo neregistravimo.

II. Pareiškėjas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų administracinėje byloje Nr. R-1-602/2015 atlyginimo.

Prašyme nurodo, kad administracinėje byloje Nr. R-1-602/2015 patyrė 720 eurų išlaidų advokato paslaugoms apmokėti. Detalizuoja, kad 480 eurų sumokėta už skundo teismui parengimą, o 240 eurų už pasirengimą ir atstovavimą teismo posėdyje. Patirtas išlaidas pagrindžia sąskaitos už teisines paslaugas ir mokėjimo nurodymas.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. Pareiškėjas siekia, kad jam būtų atlygintos nagrinėjant bylą Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme patirtos išlaidos.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 44 straipsnio 1 dalį proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą. Proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę reikalauti atlyginti jai ir atstovavimo išlaidas. Atstovavimo išlaidų atlyginimo klausimas sprendžiamas Civilinio proceso kodekso ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka (ABTĮ 44 str. 6 d.). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio.

Rekomendacijų 8 punkte nurodyti priteistini užmokesčio už teikiamą teisinę pagalbą maksimalūs dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imama Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtinta minimali mėnesinė alga (toliau – ir MMA). Šioje byloje taikoma 2014 m. rugsėjo 24 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 972 patvirtinta minimali mėnesinė alga, kuri yra 300 Eur (nuo 2015 m. sausio 1 d.).

Šioje byloje sprendimas buvo priimtas pareiškėjo naudai: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2015 m. sausio 30 d. sprendimu pareiškėjo skundą tenkino – panaikino Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos 2015 m. sausio 25 d. sprendimo Nr. Sp-33 „Dėl kandidatų, nedeklaravusių gyvenamosios vietos savivaldybės teritorijoje, neregistravimo“ dalį dėl pareiškėjo neregistravimo. Priėmus sprendimą pareiškėjo naudai, jis turi teisę reikalauti iš atsakovo atlyginti patirtas išlaidas.

Pagal pateiktus sąskaitų išrašus (b. l. 128, 129) pareiškėjas už teisines paslaugas advokatui sumokėjo 720 Eur, tarp jų 480 Eur už skundo Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui parengimą ir 240 Eur už pasirengimą ir atstovavimą teismo posėdyje.

Atsižvelgiant į Rekomendacijų 8.2 punktą už ieškinį, priešieškinį, atsiliepimą į ieškinį ar priešieškinį gali būti priteistina maksimali 900 Eur suma (300 x 3 = 900 Eur). Pareiškėjo prašoma priteisti 480 Eur suma už skundo parengimą neviršija maksimaliai galimos priteisti sumos, todėl gali būti priteistina.

Pagal Rekomendacijų 8.18 punktą už vieną atstovavimo valandą teisme maksimali priteistina suma yra 45 Eur (300 x 0,15 = 45 Eur). Pareiškėjas prašo priteisti 240 Eur už pasirengimą teismo posėdžiui ir atstovavimą teisme. Iš bylos medžiagos matyti, kad 2015 m. sausio 29 d. teismo posėdis prasidėjo 14 val. 4 min. ir baigėsi 15 val. 40 min., taigi truko 1 val. 36 min. Rekomendacijų 9 punkte numatyta, kad atstovavimo laikas skaičiuojamas nuo faktinio bylos nagrinėjimo pradžios iki pabaigos, neįskaitant pertraukų, ir vienoje byloje sumuojamas. Jeigu teisinių paslaugų teikimo laiko suma skaičiuojama su minutėmis, ji apvalinama: iki 30 minučių atmetama, 30 ir daugiau minučių laikoma kaip valanda. Todėl laikytina, kad teismo posėdis truko dvi valandas. Pareiškėjas sąskaitoje už teisines paslaugas Nr. FA-13/09-4 detalizuoja, kad pasirengimas posėdžiui ir atstovavimas iš viso truko 4 valandas, todėl teisėjų kolegija laiko, kad nagrinėjamu atveju dvi valandas truko pasirengimas teismo posėdžiui ir dvi valandas atstovavimas teismo posėdyje, todėl pareiškėjo prašoma priteisti 240 Eur suma viršija Rekomendacijose nustatytą maksimalią sumą už 4 atstovavimo valandas (45 x 4 = 180 Eur), ir yra mažintina iki 180 Eur.

Atsižvelgdama į administracinės bylos, suteiktų teisinių paslaugų pobūdį, pareiškėjo skundo turinį, vadovaudamasi teisingumo ir protingumo, sąžiningumo principais, atsižvelgusi į tai, kad pareiškėjo skundas buvo tenkintas visiškai (b. l. 118-123), teisėjų kolegija sprendžia, kad pareiškėjui yra priteistina 660 Eur suma (480 Eur + 180 Eur) (ABTĮ 44 str. 2 d. ir 6 d., 45 str. 1 d.)

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 45 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo M. A. H. prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo tenkinti iš dalies.

Priteisti pareiškėjui M. A. H. iš atsakovo Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos 660 eurų (šešis šimtus šešiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų, patirtų administracinę bylą Nr. R-1-602/2015 nagrinėjant Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Anatolijus Baranovas

Veslava Ruskan

Dalia Višinskienė