S-575-306-14 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

LIETUVOS RESPUBLIKOS

LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKAS

N U T A R T I S

2014 m. rugsėjo 17 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas, susipažinęs su pareiškėjos G. V. B. apeliaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. birželio 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos G. V. B. skundą atsakovui Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai dėl sprendimo panaikinimo ir neturtinės žalos atlyginimo ,

n u s t a t ė:

apeliantė G. V. B. 2014 m. birželio 27 d. (pagal pašto spaudą ant voko) pateikė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. birželio 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos G. V. B. skundą atsakovui Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai dėl sprendimo panaikinimo ir neturtinės žalos atlyginimo.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2014 m. liepos 11 d. nutartimis apeliantei buvo nustatytas terminas – per keturiolika dienų nuo nutarties nuorašo išsiuntimo – t. y. iki 2014 m. liepos 29 d., apeliacinio skundo trūkumams pašalinti, tai yra pateikti apeliacinį skundą, atitinkantį ABTĮ 130 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir sumokėti žyminį mokestį ir pateikti žyminio mokesčio kvito originalą arba banko įstaigos patvirtintą nuorašą arba pateikti motyvuotą ir įrodymais pagrįstą prašymą atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo.

Apeliantė 2014 m. liepos 29 d. (pagal gavimo spaudą ant prašymo) pateikė prašymą pratęsti terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti, kadangi ji kreipėsi į valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą dėl teisinės pagalbos jai suteikimo.

Atsižvelgus į tai, kad apeliantė pateikė įrodymus, jog ji yra kreipusis į Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą dėl teisinės pagalbos jai suteikimo šalinant nustatytus apeliacinio skundo trūkumus, tačiau klausimas dėl teisinės pagalbos jai suteikimo dar nėra išspręstas, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2014 m. liepos 30 d. nutartimi apeliantės prašymas buvo tenkintinas ir terminas nurodytiems apeliacinio skundo trūkumams pašalinti buvo pratęstas iki 2014 m. rugpjūčio 29 d.

Pažymėtina, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2014 m. liepos 30 d. nutartis dėl nustatytų apeliacinio skundo trūkumų pašalinimo apeliantei buvo siųsta jos nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu, tačiau nurodyti apeliacinio skundo trūkumai per nustatytą terminą pašalinti nebuvo.

Atsižvelgus į tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 77 straipsnio 1 dalyje būtent proceso dalyviams yra įtvirtinta pareiga pranešti teismui apie savo adreso pasikeitimą bylos metu ir įvertinus, tai, kad apeliantė teismui apie savo pasikeitusį gyvenamosios vietos adresą nepranešė, savo bylos eiga nesidomėjo ir nustatytais terminais nurodytų apeliacinio skundo trūkumų nepašalino, apeliantės pateiktas apeliacinis skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

G. V. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. birželio 13 d. sprendimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį apeliantei.

Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas