A-146-2211-14 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A146-2211/2014

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01166-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija 79.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gruodžio 15 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės (pranešėja), Anatolijaus Baranovo (kolegijos pirmininkas) ir Romano Klišausko, teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka nagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovų Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos ir Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos, apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. gegužės 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Z. J. (Z. J.) skundą atsakovams Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybai ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos, dėl sprendimo panaikinimo ir neišmokėtos valstybinės pensijos dalies priteisimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Pareiškėjas Z. J. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu (I t., b. l. 1–15), kurį patikslino (I t., b. l. 175–176), prašydamas: 1) panaikinti Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos 2013 m. kovo 29 d. sprendimą Nr. 4-01-2050; 2) priteisti iš atsakovų laikotarpiu nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2012 m. rugpjūčio 31 d. neišmokėtą pareigūnų ir karių valstybinės pensijos dalį – 24 214,44 Lt.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2014 m. gegužės 13 d. sprendimu (I t., b. l. 190–197) pareiškėjo Z. J. (Z. J.) skundą tenkino iš dalies, t. y.: panaikino Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos 2013 m. kovo 29 d. sprendimo Nr. 4-01-2050 dalį, kuria atsisakyta tenkinti pareiškėjo reikalavimą išmokėti pareigūnų ir karių valstybinės pensijos nepriemoką, susidariusią pritaikius Lietuvos Respublikos socialinių išmokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo 5 straipsnį laikotarpiu nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2012 m. rugpjūčio 31 d.; priteisė pareiškėjui iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos, neišmokėtos pareigūnų ir karių valstybinės pensijos dalį – 24 214,44 Lt, susidariusią pritaikius Socialinių išmokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo 5 straipsnį laikotarpiu nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2012 m. rugpjūčio 31 d.; kitą skundo dalį atmetė.

Atsakovai Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnyba ir Lietuvos valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos, (toliau – ir apeliantai) 2014 m. gegužės 21 d. kreipėsi į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą su apeliaciniu skundu (II t., b. l. 3–4), prašydami panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. gegužės 13 d. sprendimo dalį, kurioje pareiškėjo skundas iš dalies patenkintas, ir priimti naują sprendimą – šią skundo dalį atmesti; kitą pirmosios instancijos teismo sprendimo dalį prašė palikti nepakeistą.

Pareiškėjas Z. J. atsiliepimu (II t., b. l. 13–14) prašė apeliacinį skundą atmesti kaip nepagrįstą ir Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. gegužės 13 d. sprendimą palikti nepakeistą.

II. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2014 m. gruodžio 9 d. elektroninių ryšių priemonėmis gautas apeliantų Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos ir Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos, pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo (II t., b. l. 15–16), kuriame apeliantai pareiškia, jog, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 132 straipsniu, atsisako savo 2014 m. gegužės 19 d. apeliacinio skundo (gautas teisme 2014 m. gegužės 21 d.), taip pat teigia, kad apeliacinio skundo atsisakymo teisinės pasekmės jiems yra žinomos ir suprantamos.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. ABTĮ 132 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šio straipsnio 1 dalyje numatytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia.

Atsižvelgus į tai, kad apeliantų pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo yra pateiktas laikantis ABTĮ 132 straipsnyje nustatytų reikalavimų, taip pat į tai, kad kiti proceso dalyviai Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. gegužės 13 d. sprendimo neapskundė, apeliantų pateiktas prašymas yra pagrindas apeliacinį procesą nutraukti (ABTĮ 132 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Apeliacinį procesą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimė Baltrūnaitė

Anatolijus Baranovas

Romanas Klišauskas