2K-184-139/2015 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Baudžiamoji byla Nr. 2K-184-139/2015

Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00242-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.4 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. kovo 17 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Tomo Šeškausko, Gintaro Godos ir pranešėjo Vladislovo Ranonio,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo L. B. kasacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 23 d. nuosprendžio, kuriuo L. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (E. M. M. turto įgijimas apgaule) laisvės atėmimu vieneriems metams ir keturiems mėnesiams, pagal 182 straipsnio 1 dalį (E. V. turto įgijimas apgaule) laisvės atėmimu vieneriems metams ir keturiems mėnesiams, pagal 182 straipsnio 1 dalį (E. G. turto įgijimas apgaule) laisvės atėmimu vieneriems metams ir keturiems mėnesiams, pagal 182 straipsnio 1 dalį (G. V. turto įgijimas apgaule) laisvės atėmimu vieneriems metams ir keturiems mėnesiams, pagal 182 straipsnio 1 dalį (G. P. Z. turto įgijimas apgaule 2013 m. liepos 5 d.) laisvės atėmimu vieneriems metams ir keturiems mėnesiams, pagal 182 straipsnio 1 dalį (G. P. Z. turto įgijimas apgaule 2013 m. liepos 5 d.) laisvės atėmimu vieneriems metams ir penkiems mėnesiams, pagal 182 straipsnio 1 dalį (N. Z. turto įgijimas apgaule) laisvės atėmimu vieneriems metams ir keturiems mėnesiams, pagal 182 straipsnio 1 dalį (Z. J. turto įgijimas apgaule) laisvės atėmimu vieneriems metams ir keturiems mėnesiams, 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu trejiems metams, 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta bausmė laisvės atėmimas penkeriems metams devyniems mėnesiams.

Pritaikytas BK 641 straipsnis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė L. B. paskirta laisvės atėmimas trejiems metams dešimčiai mėnesių.

Skundžiama ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. rugpjūčio 1 d. nutartis, kuria nuteistojo L. B. apeliacinis skundas atmestas.

Tuo pačiu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu nuteista ir S. K., tačiau ši nuosprendžio dalis kasacine tvarka neapskųsta.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

L. B. nuteistas už tai, kad, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, veikdamas bendrininkų grupe su nuteistąja S. K., o vienu atveju su nenustatytu asmeniu, nuo 2013 m. birželio 28 d. iki liepos 7 d. skambindamas telefonu nukentėjusiesiems ir pranešdamas melagingas žinias apie jų artimųjų padarytą žalą bei reikalingumą ją atlyginti, bendrininkui atvykus pas nukentėjusiuosius ir paėmus pinigus, apgaule savo ir bendrininko naudai įgijo svetimus nukentėjusiesiems priklausančius pinigus, taip padarydamas aštuonias nusikalstamas veikas, kvalifikuotas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.

L. B. nuteistas ir už tai, kad veikdamas bendrai su S. K., pranešdamas nukentėjusiajai E. V. melagingas žinias, gavo pastarosios sutikimą perduoti jos elektroninę mokėjimo priemonę (banko mokėjimo kortelę) pas ją atvykusiam asmeniui. Po to L. B. telefonu pranešė apie E. V. gyvenamąją vietą S. K. ir nurodė jai paimti šią elektroninę mokėjimo priemonę bei išgryninti pinigus. Vykdant L. B. nurodymą, S. K. atvykus pas E. V., ši neteisėtai įgijo nukentėjusiosios naudojamą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai iniciuoti, o vėliau panaudodama šią kortelę ir asmens tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai atliko keturias finansines operacijas. Atlikdamas šiuos veiksmus, L. B., veikdamas bendrai su S. K., padarė nusikalstamas veikas, kvalifikuotas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį.

Nuteistojo L. B. kasacinis skundas paliktinas nenagrinėtas ir teismo procesas nutrauktinas.

Pagal BPK 369 straipsnį apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai yra netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir esminiai Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) pažeidimai. Tokių pagrindų kasatorius nenurodo.

Skundžiamu nuosprendžiu L. B. nuteistas už nusikalstamas veikas, padarytas jam atliekant laisvės atėmimo bausmę, nustatytą Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 28 d. nutartimi, vykdant bausmes pagal tris nuosprendžius.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 4 d. nuosprendžiu L. B. nuteistas už analogiškas nusikalstamas veikas kaip ir šioje byloje, jam paskirta bausmė subendrinta su bausme, nustatyta Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 28 d. nutartimi, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas trejiems metams šešiems mėnesiams, įskaitant bausmę, atliktą pagal 2011 m. birželio 28 d. nutartį. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2014 m. kovo 4 d.

Kasatorius nuteistasis L. B. prašo skundžiamu nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2014 m. kovo 4 d. nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo vėliau, negu buvo išnagrinėta ši byla. Kasatorius nurodo nesutinkantis su šioje byloje nustatyta bausmės pradžia, nors šis klausimas nebuvo sprendžiamas nei pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu, nei apeliacinės instancijos teismo nutartimi. Minėta, kad L. B. atlieka jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę pagal kitus nuosprendžius.

Kolegija pažymi, kad nuteistojo L. B. kasaciniame skunde keliamas klausimas dėl bausmės paskyrimo pagal du neįvykdytus nuosprendžius sprendžiamas ne nagrinėjant bylą kasacine tvarka, o pagal BPK VII dalies „Nuosprendžio ir nutarties vykdymas“ taisykles (BPK 347 straipsnis). Pažymėtina ir tai, kad nuosprendžio vykdymo metu priimta nutartis skundžiama aukštesniajam teismui, o kasacinės instancijos teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 381 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

Nuteistojo L. B. kasacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Teisėjai Tomas Šeškauskas

Gintaras Goda

Vladislovas Ranonis