Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2K-66-303/2015 AI generated

2K-66-303/2015 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2K-66-303/2015
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nuteistosios B. M. baudžiamojoje byloje priimant kasacinę nutartį padarytos rašybos klaidos. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. kovo 31 d. nutarties Nr. 2K-66-303/2015, priimtos B. M. byloje, įžanginėje ir rezoliucinėje dalyse padaryta rašybos klaida nurodant, kad B. M. nuteista Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 2 d. nuosprendžiu ir kad būtent šis nuosprendis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. kovo 31 d. nutartimi Nr. 2K-66-303/2015 yra pakeistas. Turi būti – Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 21 d. nuosprendis. Ši rašybos klaida taisytina.

Legislator headnote

AI generated

2K-66-303/2015 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: M. baudžiamojoje byloje priimant kasacinę nutartį padarytos rašybos klaidos. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. kovo 31 d. nutarties Nr. 2K-66-303/2015, priimtos B. M. byloje, įžanginėje ir rezoliucinėje dalyse padaryta rašybos klaida nurodant, kad B. M. nuteista Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 2 d. nuosprendžiu ir kad būtent šis nuosprendis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. kovo 31 d. nutartimi Nr. 2K-66-303/2015 yra pakeistas. Turi būti – Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 21 d. nuosprendis. Ši rašybos klaida taisytina.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 2K-66-303/2015 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. balandžio 13 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininkės Rimos Ažubalytės, Gintaro Godos ir pranešėjos Audronės Kartanienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nuteistosios B. M. baudžiamojoje byloje priimant kasacinę nutartį padarytos rašybos klaidos.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. kovo 31 d. nutarties Nr. 2K-66-303/2015, priimtos B. M. byloje, įžanginėje ir rezoliucinėje dalyse padaryta rašybos klaida nurodant, kad B. M. nuteista Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 2 d. nuosprendžiu ir kad būtent šis nuosprendis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. kovo 31 d. nutartimi Nr. 2K-66-303/2015 yra pakeistas. Turi būti – Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 21 d. nuosprendis. Ši rašybos klaida taisytina.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

Ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. kovo 31 d. nutartyje Nr. 2K-66-303/2015 padarytą rašybos klaidą: nutarties įžanginėje ir rezoliucinėje dalyse nurodyti, kad B. M. yra nuteista Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 21 d. nuosprendžiu ir kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. kovo 31 d. nutartimi Nr. 2K-66-303/2015 yra pakeistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 21 d. nuosprendis.

Teisėjai Rima Ažubalytė

Gintaras Goda

Audronė Kartanienė