AS-143-933-14 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. AS143-933/2014

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02975-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija 59; 79.2

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gruodžio 10 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės, Anatolijaus Baranovo (pranešėjas) ir Irmanto Jarukaičio (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Audito ir apskaitos tarnybos atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. birželio 30 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjų G. I. ir uždarosios akcinės bendrovės „Revizorius“ skundą atsakovui Audito ir apskaitos tarnybai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos auditorių rūmams dėl įsakymo dalies panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Pareiškėjai G. I. ir uždaroji akcinė bendrovė „Revizorius“ (toliau – ir UAB „Revizorius“) (toliau – ir pareiškėjai) kreipėsi su skundu, kurį patikslino, į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydami: 1) panaikinti Audito ir apskaitos tarnybos direktoriaus 2014 m. gegužės 9 d. įsakymo Nr. VAA-12 „Dėl privalomo vykdyti nurodymo ir drausminės nuobaudos skyrimo“ 4 punkto nurodymą dėl pareiškėjai G. I. paskirtos drausminės nuobaudos – auditoriaus vardo panaikinimo; 2) panaikinti Audito ir apskaitos tarnybos direktoriaus 2014 m. gegužės 9 d. įsakymo Nr. VAA-12 „Dėl privalomo vykdyti nurodymo ir drausminės nuobaudos skyrimo“ 2 punkto nurodymą pareiškėjui UAB „Revizorius“ dėl trūkumų ištaisymo.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2014 m. birželio 18 d. nutarties dalimi atsisakė priimti pareiškėjų skundo dalį dėl reikalavimo panaikinti Audito ir apskaitos tarnybos direktoriaus 2014 m. gegužės 9 d. įsakymo Nr. VAA-12 „Dėl privalomo vykdyti nurodymo ir drausminės nuobaudos skyrimo“ 4 punkto nurodymą dėl pareiškėjai G. I. skirtinos drausminės nuobaudos – auditoriaus vardo panaikinimo.

Atsakovas Audito ir apskaitos tarnyba (toliau – ir atsakovas, apeliantas) atskiruoju skundu prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. birželio 18 d. nutarties dalį, kuria atsisakyta priimti skundo dalį, ir išspręsti klausimą iš esmės – priimti skundo dalį.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2014 m. birželio 30 d. nutartimi atsisakė priimti atsakovo atskirąjį skundą.

II. Atsakovas 2014 m. liepos 9 d. atskiruoju skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. birželio 30 d. nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės – priimti atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. birželio 18 d. nutarties dalies.

Pareiškėjai 2014 m. liepos 22 d. atsiliepimu į atskirąjį skundą prašo atmesti atskirąjį skundą, taip pat prašo priteisti iš atsakovo pareiškėjai G. I. bylinėjimosi išlaidas.

Trečiasis suinteresuotas asmuo Lietuvos auditorių rūmai 2014 m. liepos 24 d. atsiliepimu į atskirąjį skundą prašo patenkinti atskirąjį skundą, taip pat prašo priteisti jam iš pareiškėjų bylinėjimosi išlaidas.

Pareiškėjai 2014 m. spalio 27 d. prašymu prisideda prie atskirojo skundo ir prašo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. birželio 30 d. nutartį bei priimti atskirąjį skundą ir nagrinėti jį iš esmės.

III. Atsakovas 2014 m. spalio 23 d. pateikė pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo.

Atsakovas nurodo, kad, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 52, 148 straipsniais, 132 straipsnio 1 dalimi, atsisako atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. birželio 30 d. nutarties.

Pareiškėjai 2014 m. gruodžio 5 d. pateikė pareiškimą dėl prisidėjimo prie atskirojo skundo atsisakymo.

Pareiškėjai nurodo, kad atsakovui atsisakius atskirojo skundo ir įsiteisėjus Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. birželio 18 d. nutarčiai, atsisako prašymo prisidėti prie atskirojo skundo.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

IV. Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Apeliantas 2014 m. spalio 23 d. pateikė apeliacinės instancijos teismui pareiškimą, kuriuo atsisako atskirojo skundo.

Tokią teisę apeliantui suteikia ABTĮ 132 straipsnio 1 dalis (ABTĮ 148 str.).

Nurodytas apelianto pareiškimas, kitiems proceso dalyviams neapskundus pirmosios instancijos teismo nutarties (pareiškėjai prisidėjo prie atskirojo skundo ir atsisakė prisidėjimo prie atskirojo skundo), yra pagrindas nutraukti apeliacinį procesą (ABTĮ 132 str. 2 d., 148 str.).

Atskirojo skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 132 str. 3 d., 148 str.).

Be to, reikia pažymėti, kad sprendimu, kurio pagrindu proceso šalis įgyja teisę gauti patirtas bylinėjimosi išlaidas, laikytinas teismo baigiamasis aktas, kuriuo konkreti byla išsprendžiama iš esmės (žr., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. sausio 28 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS858-696/2010).

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 2 dalimi, 148 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Apeliacinį procesą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimė Baltrūnaitė

Anatolijus Baranovas

Irmantas Jarukaitis