A-1174-438/2015 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-1174-438/2015

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00161-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija 79.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gegužės 27 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas), Romano Klišausko (pranešėjas) ir Dainiaus Raižio, teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka nagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. lapkričio 10 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo L. A. skundą atsakovui Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos dėl sprendimų panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Pareiškėjas L. A. kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos 2013 m. gruodžio 12 d. sprendimą Nr. 3R-440(AG-381/04-2013); 2) panaikinti Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos 2013 m. spalio 15 d. sprendimą Nr. SP1-(11.2.12E)-1615; 3) įpareigoti Nacionalinę mokėjimo agentūrą prie Žemės ūkio ministerijos priimti naują sprendimą, kuriuo pareiškėjui būtų grąžinta pagal programos „Kraštovaizdžio tvarkymas“ priemonės „Ražienų laukai per žiemą“ už 2008, 2009 ir 2010 m. išmokėta parama, taip pat būtų išmokėta parama už 2011 ir 2012 m.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2014 m. lapkričio 10 d. sprendimu pareiškėjo L. A. skundą tenkino iš dalies, t. y.: panaikino Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos 2013 m. gruodžio 12 d. sprendimą Nr. 3R-440 (AG-381/04-2013) ir Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos 2013 m. spalio 15 d. sprendimą Nr. SP1-(11.2.12E)-1615 „Dėl susidariusios skolos sugrąžinimo“ ir įpareigojo Nacionalinę mokėjimo agentūrą prie Žemės ūkio ministerijos priimti naują sprendimą, kuriuo L. A. būtų grąžinta pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007–2013 metų programos priemonės „Agrarinės aplinkosaugos išmokos“ programos „Kraštovaizdžio tvarkymas“ veiklą „Ražienų laukai per žiemą“ už 2008, 2009 ir 2010 m. išmokėta parama; kitą skundo dalį atmetė; taip pat priteisė pareiškėjui iš atsakovo 75 Lt žyminį mokestį.

Atsakovas Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos 2014 m. lapkričio 20 d. elektroninių ryšių priemonėmis pateikė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą, prašydamas panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. lapkričio 10 d. sprendimą.

Pareiškėjas L. A. atsiliepimu prašė pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą.

II. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2015 m. gegužės 8 d. elektroninių ryšių priemonėmis gautas apelianto Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo, kuriame apeliantas pareiškia, jog, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 132 straipsnio 1 dalimi, atsisako savo apeliacinio skundo (gautas teisme 2014 m. lapkričio 20 d.), taip pat teigia, kad apeliacinio skundo atsisakymo teisinės pasekmės Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos yra žinomos.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. ABTĮ 132 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šio straipsnio 1 dalyje numatytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia.

Atsižvelgus į tai, kad apelianto pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo yra pateiktas laikantis ABTĮ 132 straipsnyje nustatytų reikalavimų, taip pat į tai, kad kiti proceso dalyviai Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. lapkričio 10 d. sprendimo neapskundė, apelianto pateiktas prašymas yra pagrindas apeliacinį procesą nutraukti (ABTĮ 132 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Apeliacinį procesą nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Stasys Gagys

Romanas Klišauskas

Dainius Raižys