A-1700-662/2015 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A-1700-662/2015

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00194-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija 79.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. vasario 25 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (pranešėjas), Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė) ir Arūno Sutkevičiaus rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. Ž. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. birželio 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. Ž. skundą atsakovui Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, trečiuoju suinteresuotu asmeniu byloje dalyvaujant Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Medicinos centro atstovui, dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Pareiškėjas A. Ž. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti atsakovo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Kauno AVPK, atsakovas) 2013 m. vasario 9 d. pranešimą (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Pranešimas), kuriuo atsisakyta išmokėti kompensaciją dėl sveikatos sutrikdymo, ir įpareigoti atsakovą išmokėti pareiškėjui priklausančią kompensaciją už sveikatos sutrikdymą.

Kauno apygardos administracinis teismas 2013 m. birželio 28 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė kaip nepagrįstą.

Pareiškėjas A. Ž. apeliaciniu skundu (b. l. 72–74) prašo Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. birželio 28 d. sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – jo skundą tenkinti.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2014 m. sausio 27 d. nutartimi sustabdė šią administracinę bylą, kreipdamasis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą (toliau – ir Konstitucinis Teismas) su prašymu ištirti, ar Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. rugsėjo 2 d. nutarimu Nr. 1130 „Dėl vidaus tarnybos sistemos pareigūno ar vidaus reikalų profesinio mokymo įstaigos kursanto sveikatos sutrikdymo sunkumo laipsnio nustatymo taisyklių ir vidaus tarnybos sistemos pareigūnų ar vidaus reikalų profesinio mokymo įstaigų kursantų sunkių, apysunkių ir lengvų sužeidimų, traumų bei kitų sveikatos sutrikdymų sąrašo patvirtinimo“ patvirtinto sąrašo „Vidaus tarnybos sistemos pareigūnų ar vidaus reikalų profesinio mokymo įstaigų kursantų sunkūs, apysunkiai ir lengvi sužeidimai, traumos bei kiti sveikatos sutrikdymai“ 3 punktas ta apimtimi, kuria nustato, kad lengviems sužeidimams, traumoms ir kitiems sveikatos sutrikdymams priskiriami tik tie sužeidimai, traumos ir kiti sveikatos sutrikdymai, kurie lėmė ilgiau kaip 10 dienų trunkantį laikinąjį nedarbingumą, neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 straipsniui, konstituciniams teisinės valstybės, teisės aktų hierarchijos principams, Vidaus tarnybos statuto 40 straipsnio 8 daliai.

Pareiškėjas A. Ž. 2015 m. vasario 3 d. pateikė teismui prašymą, kuriame nurodo, jog atsisako apeliacinio skundo. Patvirtina, jog pareiškėjui žinomos apeliacinio skundo atsisakymo teisinės pasekmės, įtvirtintos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 132 straipsnio 3 dalyje. Paaiškina, jog atsakovas išmokėjo visą jam priklausančią kompensaciją už pareiškėjo patirtą sveikatos sutrikdymą, todėl tolimesnis šios bylos nagrinėjimas yra netikslingas.

Atsakovas ir trečiasis suinteresuotas asmuo prieštaravimų nepateikė.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. ABTĮ 132 straipsnio 1 dalis suteikia teisę apeliacinį skundą padavusiam asmeniui jo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka, ir tai, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, yra pagrindas teismui apeliacinį procesą nutraukti (ABTĮ 132 str. 2 d.).

Pareiškėjas A. Ž. 2015 m. vasario 3 d. pateikė teismui prašymą, kuriame nurodo, jog atsisako apeliacinio skundo. Patvirtina, jog pareiškėjui žinomos apeliacinio skundo atsisakymo teisinės pasekmės, įtvirtintos ABTĮ 132 straipsnio 3 dalyje. Paaiškino, jog atsakovas išmokėjo visą jam priklausančią kompensaciją už pareiškėjo patirtą sveikatos sutrikdymą, todėl tolimesnis šios bylos nagrinėjimas yra netikslingas. Teisėjų kolegija, įvertinusi, kad pareiškėjo prašymas, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, atitinka jo valią, atsižvelgdama į tai, kad atsisakymas pateiktas iki teismo posėdžio pradžios, pirmosios instancijos teismo sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, atsisakymas nuo apeliacinio skundo yra pareiškėjo teisė bei manydama, kad apeliacinio proceso nutraukimas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat viešojo intereso, atsisakymą nuo apeliacinio skundo priima ir apeliacinį procesą nutraukia.

Nutraukus apeliacinį procesą išnyksta teismo kreipimosi į Konstitucinį Teismą su prašymu ištirti byloje taikytinos įstatymo nuostatos konstitucingumą pagrindas, todėl remdamasi Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo 68 straipsniu, teisėjų kolegija atšaukia savo kreipimąsi į Konstitucinį Teismą su prašymu ištirti, ar Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. rugsėjo 2 d. nutarimu Nr. 1130 „Dėl vidaus tarnybos sistemos pareigūno ar vidaus reikalų profesinio mokymo įstaigos kursanto sveikatos sutrikdymo sunkumo laipsnio nustatymo taisyklių ir vidaus tarnybos sistemos pareigūnų ar vidaus reikalų profesinio mokymo įstaigų kursantų sunkių, apysunkių ir lengvų sužeidimų, traumų bei kitų sveikatos sutrikdymų sąrašo patvirtinimo“ patvirtinto sąrašo „Vidaus tarnybos sistemos pareigūnų ar vidaus reikalų profesinio mokymo įstaigų kursantų sunkūs, apysunkiai ir lengvi sužeidimai, traumos bei kiti sveikatos sutrikdymai“ 3 punktas ta apimtimi, kuria nustato, kad lengviems sužeidimams, traumoms ir kitiems sveikatos sutrikdymams priskiriami tik tie sužeidimai, traumos ir kiti sveikatos sutrikdymai, kurie lėmė ilgiau kaip 10 dienų trunkantį laikinąjį nedarbingumą, neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 straipsniui, konstituciniams teisinės valstybės, teisės aktų hierarchijos principams, Vidaus tarnybos statuto 40 straipsnio 8 daliai.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Pareiškėjo A. Ž. atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti.

Apeliacinį procesą administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. Ž. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. birželio 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. Ž. skundą atsakovui Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, trečiuoju suinteresuotu asmeniu byloje dalyvaujant Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Medicinos centrui, dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, nutraukti.

Atšaukti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo kreipimąsi į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą su prašymu ištirti, ar Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. rugsėjo 2 d. nutarimu Nr. 1130 „Dėl vidaus tarnybos sistemos pareigūno ar vidaus reikalų profesinio mokymo įstaigos kursanto sveikatos sutrikdymo sunkumo laipsnio nustatymo taisyklių ir vidaus tarnybos sistemos pareigūnų ar vidaus reikalų profesinio mokymo įstaigų kursantų sunkių, apysunkių ir lengvų sužeidimų, traumų bei kitų sveikatos sutrikdymų sąrašo patvirtinimo“ patvirtinto sąrašo „Vidaus tarnybos sistemos pareigūnų ar vidaus reikalų profesinio mokymo įstaigų kursantų sunkūs, apysunkiai ir lengvi sužeidimai, traumos bei kiti sveikatos sutrikdymai“ 3 punktas ta apimtimi, kuria nustato, kad lengviems sužeidimams, traumoms ir kitiems sveikatos sutrikdymams priskiriami tik tie sužeidimai, traumos ir kiti sveikatos sutrikdymai, kurie lėmė ilgiau kaip 10 dienų trunkantį laikinąjį nedarbingumą, neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 straipsniui, konstituciniams teisinės valstybės, teisės aktų hierarchijos principams, Vidaus tarnybos statuto 40 straipsnio 8 daliai.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Audrius Bakaveckas

Veslava Ruskan

Arūnas Sutkevičius