eA-1328-492/2015 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. eA-1328-492/2015

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00855-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija 70.3.; 79.1.

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. rugsėjo 9 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio ir Virginijos Volskienės (pranešėja),

rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovų Pagėgių savivaldybės administracijos ir Pagėgių savivaldybės mero apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2014 m. lapkričio 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Tėvynės sąjungos – Lietuvos krikščionių demokratų skundą atsakovams Pagėgių savivaldybės administracijai ir Pagėgių savivaldybės merui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Pareiškėjas politinė partija Tėvynės sąjunga – Lietuvos krikščionių demokratai (toliau – ir pareiškėjas, PP TS-LKD) kreipėsi į Klaipėdos apygardos administracinį teismą su 2014 rugpjūčio 7 d. skundu atsakovams Pagėgių savivaldybės administracijai (toliau – ir Administracija) ir Pagėgių savivaldybės merui (toliau – ir Meras), prašydami: 1) panaikinti Mero 2014 m. liepos 7 d. sprendimą Nr. R2-1238 „Dėl leidimo dalyvauti šventiniuose renginiuose“ (toliau – ir skundžiamas sprendimas); 2) pripažinti Administracijos neveikimą neteisėtu (pažeidžiančiu Konvencijos 11 straipsnį ir Susirinkimų įstatymą); 3) įpareigoti Administraciją nedelsiant suderinti su pareiškėju jo palapinės pastatymo vietą tradicinės Pagėgių krašto šventės, įvyksiančios 2014 m. rugsėjo mėn., metu.

Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2014 rugpjūčio 14 d. nutartimi atsisakyta priimti pareiškėjo Tėvynės sąjungos – Lietuvos krikščionių demokratų partijos skundą dalyje dėl reikalavimo pripažinti Pagėgių savivaldybės administracijos neveikimą neteisėtu (pažeidžiančiu Europos žmogaus teisių konvencijos 11 straipsnį ir Susirinkimų įstatymą).

Pareiškėjas 2014 m. spalio 29 d. raštu „Dėl reikalavimo atsisakymo“ atsisakė reikalavimo įpareigoti Pagėgių savivaldybės administraciją nedelsiant suderinti su pareiškėju jo palapinės pastatymo vietą tradicinės Pagėgių krašto šventės, įvyksiančios 2014 m. rugsėjo mėnesį, metu. panaikinti Mero 2014 m. liepos 7 d. sprendimą Nr. R2-1238 „Dėl leidimo dalyvauti šventiniuose renginiuose“ (toliau – ir skundžiamas sprendimas).

Atsakovai Pagėgių savivaldybės meras ir Pagėgių savivaldybės administracija (toliau kartu – ir atsakovai) bendru 2014 m. rugsėjo 10 d. atsiliepimu į pareiškėjo skundą nurodė, kad su skundu nesutinka ir prašė skundą atmesti kaip nepagrįstą bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2014 m. lapkričio 11 d. sprendimu pareiškėjo politinės partijos Tėvynės sąjunga – Lietuvos krikščionių demokratai skundą atsakovams Pagėgių savivaldybės administracijai, Pagėgių savivaldybės merui tenkino iš dalies; panaikino Pagėgių savivaldybės mero 2014 m. liepos 7 d. sprendimą Nr. R2-1238 „Dėl leidimo dalyvauti šventiniuose renginiuose“; nutraukė administracinę bylą dalyje dėl reikalavimo įpareigoti Pagėgių savivaldybės administraciją nedelsiant suderinti su pareiškėju jo palapinės pastatymo vietą tradicinės Pagėgių krašto šventės, įvyksiančios 2014 m. rugsėjo mėn., metu.

Atsakovai pateikė apeliacinį skundą, prašydami panaikinti Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2014 m. lapkričio 11 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo skundą atmesti. Pareiškėjas atsiliepimu į apeliacinį skundą prašė apeliacinį skundą atmesti.

II. Atsakovai Pagėgių savivaldybės administracija ir Pagėgių savivaldybės meras 2015 m. rugpjūčio 19 d. pateikė teismui pareiškimą, kuriame nurodo, jog atsisako apeliacinio skundo ir vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 132 straipsnio 2 dalimi prašo apeliacinį procesą nutraukti. Paaiškina, kad ginčas prarado aktualumą, kadangi nuo ginčijamo veiksmo yra praėję daug laiko.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. ABTĮ 132 straipsnio 1 dalis suteikia teisę apeliacinį skundą padavusiam asmeniui jo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka, ir tai, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, yra pagrindas teismui apeliacinį procesą nutraukti (ABTĮ 132 str. 2 d.).

Atsakovai Pagėgių savivaldybės administracija ir Pagėgių savivaldybės meras 2015 m. rugpjūčio 19 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė pareiškimą, kuriame nurodė, jog atsisako apeliacinio skundo ir vadovaudamiesi ABTĮ 132 straipsnio 2 dalimi prašo apeliacinį procesą nutraukti.

Teisėjų kolegija, įvertinusi, kad atsakovų pareiškimas, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, atitinka jų valią, atsižvelgdama į tai, kad atsisakymas pateiktas iki teismo posėdžio pradžios, pirmosios instancijos teismo sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, atsisakymas nuo apeliacinio skundo yra besąlyginis bei manydama, kad apeliacinio proceso nutraukimas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat viešojo intereso, atsisakymą nuo apeliacinio skundo priima ir apeliacinį procesą nutraukia. Atsižvelgdama į tai, kad atsakovai yra atstovaujami profesionalaus teisininko – advokato Vaidoto Sviderskio, kuris pateikė teismui pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo, teisėjų kolegija sprendžia, kad atsakovams yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės, nurodytos ABTĮ 132 straipsnio 3 dalyje, t. y., kad apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Atsakovų Pagėgių savivaldybės administracijos ir Pagėgių savivaldybės mero atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti.

Apeliacinį procesą administracinėje byloje pagal atsakovų Pagėgių savivaldybės administracijos ir Pagėgių savivaldybės mero apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2014 m. lapkričio 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Tėvynės sąjungos – Lietuvos krikščionių demokratų skundą atsakovams Pagėgių savivaldybės administracijai ir Pagėgių savivaldybės merui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Anatolijus Baranovas

Dainius Raižys

Virginija Volskienė