Legislator Case Law & Legislation
3K-3-253-969/2015 AI generated

3K-3-253-969/2015 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 3K-3-253-969/2015
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovų Ž. B., V. D., D. D., E. K., B. K., R. K., A. K. (A. K.), A. K. (A. K.), Z. K., E. L. , K. M. , J. P., Z. R. (Z. R.), R. R., R. S. (R. S.), V. S., I. S., A. S., R. V., A. V. ir atsakovo AB DnB NORD banko kasacinius skundus dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. birželio 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų Ž. B., V. D., D. D., E. K., B. K., R. K., A. K. (A. K.), A. K. (A. K.), Z. K., E. L., K. M., J. P., Z. R. (Z. R.), R. R., R. S. (R. S.), V. S., I. S., A. S., R. V., A. V. ieškinį atsakovui AB DnB NORD bankui dėl skolinimo obligacijų apmokėjimui sutarčių sąlygų pakeitimo; institucijos, teikiančios išvadas byloje, – Lietuvos bankas, Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba.

Legislator headnote

AI generated

3K-3-253-969/2015 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Sustabdyti civilinę bylą 3K-3-253-969/2015 iki bus kasacine tvarka išnagrinėta civilinė byla Nr. 3K-7-168-687/2015.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 3K-3-253-969/2015

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-03622-2010-1 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. kovo 30 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Algio Norkūno, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Gedimino Sagačio (pranešėjas),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovų Ž. B., V. D., D. D., E. K., B. K., R. K., A. K. (A. K.), A. K. (A. K.), Z. K., E. L. , K. M. , J. P., Z. R. (Z. R.), R. R., R. S. (R. S.), V. S., I. S., A. S., R. V., A. V. ir atsakovo AB DnB NORD banko kasacinius skundus dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. birželio 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų Ž. B., V. D., D. D., E. K., B. K., R. K., A. K. (A. K.), A. K. (A. K.), Z. K., E. L., K. M., J. P., Z. R. (Z. R.), R. R., R. S. (R. S.), V. S., I. S., A. S., R. V., A. V. ieškinį atsakovui AB DnB NORD bankui dėl skolinimo obligacijų apmokėjimui sutarčių sąlygų pakeitimo; institucijos, teikiančios išvadas byloje, – Lietuvos bankas, Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba.

n u s t a t ė :

Nagrinėjant civilinėje byloje kilusį šalių ginčą dėl skolinimo su akcijų indeksais susietų obligacijų apmokėjimui sutarties sąlygų pakeitimo, kilo sudėtingų teisės aiškinimo ir taikymo klausimų. Atsižvelgdama į tai, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė septynių teisėjų kolegija 2015 m. balandžio 16 d. nagrinės civilinę bylą Nr. 3K-7-168-687/2015, kurioje nustatytos aplinkybės ir kilę teisės taikymo bei aiškinimo klausimai yra panašūs į kilusius šioje byloje, įvertinusi didelę išplėstinės teisėjų kolegijos formuluojamų išaiškinimų reikšmę vienodos teismų praktikos formavimui, teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas sustabdyti šią bylą iki bus kasacine tvarka išnagrinėta civilinė byla Nr. 3K-7-168-687/2015.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 164 straipsnio 4 punktu, 340 straipsnio 5 dalimi ir 356 straipsnio 5 dalimi,

n u t a r i a :

Sustabdyti civilinę bylą 3K-3-253-969/2015 iki bus kasacine tvarka išnagrinėta civilinė byla Nr. 3K-7-168-687/2015.

Teisėjai Algis Norkūnas

Sigita Rudėnaitė

Gediminas Sagatys