3K-3-215/2014 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Civilinė byla Nr. 3K-3-215/2014

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12397-2013-7 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gegužės 6 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gintaro Kryževičiaus (pranešėjas ir kolegijos pirmininkas), Sigitos Rudėnaitės ir Gedimino Sagačio,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 18 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Revilus“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Revilus“ skundą dėl antstolio veiksmų; suinteresuoti asmenys – antstoliai V. M., D. S., V. M., akcinė bendrovė SEB bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 18 d. nutarties aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse neteisingai nurodyta byloje skundžiamo antstolio V. M. patvarkymo dėl turto realizavimo Nr. 0240/12/04381 data – vietoje „2013 m. kovo 4 d“. nurodyta „2013 m. vasario 4 d.“

Pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Remdamasi šia nuostata, teisėjų kolegija daro išvadą, kad yra pagrindas ištaisyti paskelbtos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 18 d. nutarties aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse padarytą rašymo apsirikimą. Dėl rašymo apsirikimo ištaisymo nutarties esmė nesikeičia.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2, 3 dalimis, 340 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 18 d. nutarties aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse per apsirikimą neteisingai įrašytą antstolio V. M. patvarkymo dėl turto realizavimo Nr. 0240/12/04381 datą – vietoje „2013 m. vasario 4 d.“ įrašyti „2013 m. kovo 4 d.“ .

Šią rašymo apsirikimą ištaisančią nutartį laikyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 18 d. nutarties sudedamąja dalimi; jos kopijas išsiųsti šalims.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjai Gintaras Kryževičius

Sigita Rudėnaitė

Gediminas Sagatys