A-222-438/2015 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-222-438/2015

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00131-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija 71

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. kovo 2 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Romano Klišausko (pranešėjas) ir Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje rašytinio proceso būdu apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centro apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2014 m. kovo 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centro skundą atsakovui J. Š. (J. Š.) dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą priteisimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas BĮ Palangos miesto rinkliavų centras (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su prašymu (b. l. 4–6) priteisti iš atsakovo J. Š. 1 395 Lt vietinės rinkliavos įsiskolinimą už 2010, 2011, 2012 ir 2013 metus.

Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2014 m. kovo 28 d. sprendimu (b. l. 50–55) pareiškėjo prašymą atmetė.

Pareiškėjas, nesutikdamas su Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2014 m. kovo 28 d. sprendimu, pateikė apeliacinį skundą (b. l. 58), kuriuo prašė šį sprendimą panaikinti ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2015 m. vasario 5 d. gautas pareiškėjo pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo (b. l. 71). Pareiškėjas minėtu pareiškimu prašo administracinę bylą Nr. A-222-438/2015 nutraukti. Pareiškėjas nurodo, kad administracinės bylos šalys iškilusį ginčą išsprendė taikiai, t. y. pareiškėjas sumažino vietinės rinkliavos įsiskolinimo dydį, ir jį atsakovas padengė. Pareiškėjas taip pat patvirtina, jog jam yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 132 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad „apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka“.

Pirmosios instancijos teismo sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, todėl pareiškėjo pateiktas apeliacinio skundo atsisakymas priimamas, o procesas pagal pareiškėjo apeliacinį skundą administracinėje nagrinėjamoje byloje nutraukiamas (ABTĮ 132 straipsnio 2 dalis).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

pareiškėjo biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centro apeliacinio skundo atsisakymą priimti.

Procesą administracinėje byloje pagal pareiškėjo biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centro apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2014 m. kovo 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo biudžetinės įstaigos Palangos miesto rinkliavų centro skundą atsakovui J. Š. (J. Š.) dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą priteisimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Audrius Bakaveckas

Romanas Klišauskas

Dainius Raižys