A-1054-438/2015 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-1054-438/2015

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01056-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija 71

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. rugsėjo 2 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas), Romano Klišausko (pranešėjas) ir Dainiaus Raižio, teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2014 m. spalio 14 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ skundą atsakovei M. B. O. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės M. B. O. 710,24 Lt (205,7 Eur) nuo 2008 m. liepos 1 d. iki 2013 m. gruodžio 31 d. nesumokėtos vietinės rinkliavos už atliekų surinkimą ir tvarkymą.

Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2014 m. spalio 14 d. sprendimu pareiškėjo skundą tenkino iš dalies ir iš atsakovės M. B. O. pareiškėjui priteisė 545,75 Lt (158 Eur) nuo 2009 m. spalio 1 d. iki 2013 m. gruodžio 31 d. nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą. Kitą pareiškėjo prašymo dalį teismas atmetė, nurodydamas, kad išieškoti vietinės rinkliavos skolą nuo 2008 m. liepos 1 d. iki 2009 m. rugsėjo 30 d. yra pasibaigęs priverstinio išieškojimo senaties terminas.

Pareiškėjas, nesutikdamas su Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2014 m. spalio 14 d. sprendimu, pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė šį sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – tenkinti visus pareiškėjo skundo reikalavimus.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2015 m. kovo 12 d. gautas pareiškėjo pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo. Pareiškėjas minėtu pareiškimu prašo administracinę bylą Nr. I-1626-583/2014 nutraukti ir panaikinti Klaipėdos apygardos administracinio teismo sprendimą, priimtą šioje byloje.

Pareiškėjas nurodo, kad atsakovė sumokėjo vietinės rinkliavos įsiskolinimą. Pareiškėjas taip pat patvirtina, jog jam yra žinomos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 102 straipsnio 3 dalyje įtvirtintos bylos nutraukimo pasekmės.

ABTĮ 132 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad „apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka“. Pagal minėto straipsnio 2 dalį, byloje pateikus apeliacinio skundo atsisakymą, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia.

Pagal ABTĮ 133 straipsnio nuostatą, apeliacinės instancijos teismas, gavęs pareiškėjo skundo atsisakymą, gali nutraukti bylą pagal ABTĮ 101 straipsnio 3 punktą. Jei toks procesinis veiksmas atliekamas administracinę bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, pirmosios instancijos teismo sprendimas naikinamas (ABTĮ 140 str. 1 d. 5 p.) (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. lapkričio 22 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A756-2993/2011; 2014 m. vasario 5 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A662-657/2014). Tokiu atveju, pareiškėjui atsisakius skundo, panaikinus pirmosios instancijos teismo sprendimą ir bylą nutraukus, pareiškėjo apeliacinio skundo nagrinėjimas netenka prasmės, todėl jis nenagrinėjamas.

Teisėjų kolegijos vertinimu, pareiškėjo pateiktas atsisakymas nuo skundo atitinka ABTĮ reikalavimus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Pareiškėjas yra nurodęs bei patvirtinęs, jog jam žinomos skundo atsisakymo ir administracinės bylos nutraukimo pasekmės. Vadinasi, kliūčių, dėl kurių pareiškėjo skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, nėra, kas lemia pareiškėjo skundo atsisakymo priėmimą bei Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2014 m. spalio 14 d. sprendimo naikinimą bei administracinės bylos pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ skundą atsakovei M. B. O. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo nutraukimą.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikоs administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 133 straipsniu, 140 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

n u t a r i a :

pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ apeliacinio skundo atsisakymą priimti.

Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2014 m. spalio 14 d. sprendimą panaikinti.

Procesą administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2014 m. spalio 14 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ skundą atsakovei M. B. O. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo nutraukti, pareiškėjui atsisakius skundo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Stasys Gagys

Romanas Klišauskas

Dainius Raižys