S-575-102-14 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

LIETUVOS RESPUBLIKOS

LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKAS

N U T A R T I S

2014 m. balandžio 30 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas, susipažinęs su pareiškėjo J. K. apeliaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2013 m. spalio 29 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. K. skundą atsakovui Palangos miesto savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,

n u s t a t ė:

apeliantas J. K. 2013 m. lapkričio 13 d. (pagal pašto spaudą ant voko) padavė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2013 m. spalio 29 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2013 m. gruodžio 3 d. nutartimi pasiūlė apeliantui pašalinti apeliacinio skundą trūkumą, t. y. pasiūlė sumokėti 50 (penkiasdešimties) Lt žyminį mokestį bei pateikti žyminio mokesčio kvito originalą ar patvirtintą nuorašą, arba pateikti motyvuotą prašymą atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir nustatė terminą iki 2013 m. gruodžio 19 d., pakartotinai nustatė terminą iki 2014 m. balandžio 16 d. šiam trūkumui pašalinti. Pažymėtina, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nutartis dėl nustatyto apeliacinio skundo trūkumo pašalinimo apeliantui buvo siųsta jo nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu du kartus ir laiškai negrįžo kaip neįteikti, tačiau apeliantas savo bylos eiga nesidomėjo ir nustatytais terminais nurodyto apeliacinio skundo trūkumo nepašalino.

Atsižvelgus į tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 77 straipsnio 1 dalyje būtent proceso dalyviams yra įtvirtinta pareiga pranešti teismui apie savo adreso pasikeitimą bylos metu ir įvertinus, tai, kad apeliantas teismui apie savo pasikeitusį gyvenamosios vietos adresą nepranešė, savo bylos eiga nesidomėjo ir nustatytais terminais nurodyto apeliacinio skundo trūkumo nepašalino, apelianto pateiktas apeliacinis skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

J. K. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2013 m. spalio 29 d. sprendimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį apeliantui.

Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas