AS-502-271-14 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. AS502-271/2014

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-08186-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 71

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. vasario 5 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Artūro Drigoto (pranešėjas) ir Virginijos Volskienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Bionovus“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. sausio 3 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Bionovus“ skundą atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, A. K. ir G. Č. dėl žalos atlyginimo.

Teisėjų kolegija

nustatė:

I. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2014 m. sausio 3 d. nutartimi priėmė pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Bionovus“ skundą, kuriuo prašoma priteisti solidariai iš atsakovų Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, A. K. ir G. Č. 57 726 880 Lt žalai atlyginti.

Teismas atmetė UAB „Bionovus“ prašymą dėl reikalavimo užtikrinimo priemonės taikymo nurodydamas, kad A. K. ir G. Č. yra valstybės tarnautojai, dirbantys Valstybinėje teritorijų planavimo ir statybos inspekcijoje prie Aplinkos ministerijos, o pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.271 straipsnį žalą, atsiradusią dėl valstybės valdžios institucijų neteisėtų aktų, privalo atlyginti valstybė iš valstybės biudžeto nepaisydama konkretaus valstybės tarnautojo ar kito valstybės valdžios institucijos darbuotojo kaltės. Vadinasi, nėra jokios realios grėsmės, kad nesiėmus užtikrinimo priemonių, teismo sprendimo įvykdymas pasunkėtų arba pasidarytų negalimas, ar galėtų atsirasti neatitaisomas UAB „Bionovus“ teisių ir teisėtų interesų pažeidimas.

II. Pareiškėjas UAB „Bionovus“ atskiruoju skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. sausio 3 d. nutarties dalį, kuria atmestas jo prašymas taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę, ir išspręsti klausimą iš esmės – patenkinti prašymą taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę, t. y. uždrausti atsakovams A. K. ir G. Č. disponuoti, įkeisti, perleisti kitiems asmenis ar kitaip apsunkinti jiems priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus ir turtines teises (įskaitant reikalavimo teises), esančias pas atsakovus arba trečiuosius asmenis 57 726 880 Lt sumoje. Esant nepakankamai šio turto, uždrausti atsakovams A. K. ir G. Č. disponuoti, įkeisti, perleisti kitiems asmenis ar kitaip apsunkinti jiems priklausančias esamas ir būsimas pinigines lėšas, esančias jų banko sąskaitose (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 71 str. 3 d. 1 p.).

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2014 m. vasario 5 d. gautas pareiškėjo atsisakymas nuo atskirojo skundo, kuriame nurodoma, kad pareiškėjas atsisako atskirojo skundo ir prašo apeliacinį procesą šiuo klausimu nutraukti. Pažymi, kad atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės jam yra žinomos.

Teisėjų kolegija

konstatuoja:

III. Procesas pagal pareiškėjo atskirąjį skundą nutrauktinas.

ABTĮ 148 straipsnis nustato, jog atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skirsnyje numatytas išimtis. Vadovaujantis ABTĮ 132 straipsnio 1 dalimi, apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. To paties straipsnio 2 dalis nustato, jog šio straipsnio 1 dalyje numatytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia.

Iš teismui pateikto 2014 m. vasario 4 d. pareiškimo turinio matyti pareiškėjo valia atsisakyti atskirojo skundo. Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad pirmosios instancijos teismo 2014 m. sausio 3 d. nutarties kiti proceso dalyviai neskundė, atsisakymas nuo atskirojo skundo yra besąlyginis, apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas pagal pareiškėjo atskirąjį skundą nutrauktinas.

Pagal ABTĮ 132 straipsnio 3 dalį, apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 148 straipsniu,

n u t a r i a:

Pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Bionovus“ atskirojo skundo atsisakymą priimti.

Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. sausio 3 d. nutarties panaikinimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Laimutis Alechnavičius

Artūras Drigotas

Virginija Volskienė