A-3422-502/2015 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-3422-502/2015

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00743-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija 71; 79.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. rugsėjo 9 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Artūro Drigoto (pranešėjas) ir Dalios Višinskienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2015 m. liepos 2 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro skundą atsakovei J. N. dėl vietinės rinkliavos priteisimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras (toliau – ir Centras) kreipėsi į Klaipėdos apygardos administracinį teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės J. N. 195,11 Eur už komunalinių atliekų tvarkymą ir surinkimą per laikotarpį nuo 2008 m. liepos 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. už turto objektą, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.

II. Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2015 m. liepos 2 d. sprendimu pareiškėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro skundą tenkino iš dalies – priteisė jam iš atsakovės J. N. 133,70 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą už butą, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, per laikotarpį nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d.

III. Pareiškėjas Centras padavė apeliacinį skundą, kuriuo prašo pakeisti Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2015 m. liepos 2 d. sprendimo dalį, kuria atmestas jo skundas, ir priteisti iš atsakovės vietinę rinkliavą už visą laikotarpį nuo 2008 m. liepos 1 d.

2015 m. rugpjūčio 17 d. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme gautas Centro atsisakymas nuo skundo. 2015 m. rugpjūčio 17 d. rašte Nr. (110)-2R-1916 pareiškėjas paaiškina, kad atsakovė J. N. sumokėjo vietinės rinkliavos įsiskolinimą, todėl ši administracinė byla nutrauktina.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

IV. Atsisakymas nuo skundo priimtinas, administracinė byla nutrauktina.

Skundo (prašymo) atsisakymas yra viena iš administracinį procesą inicijuojančio asmens procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. administracinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis pareiškėjo iniciatyva. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 52 straipsnis expressis verbis įtvirtina, kad pareiškėjas turi teisę atsiimti skundą (prašymą) iki jo priėmimo, taip pat tikslinti ir pakeisti skundo (prašymo) pagrindą ar dalyką arba atsisakyti skundo (prašymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį. Nurodytos ABTĮ normos yra taikomos nagrinėjant administracines bylas pirmosios instancijos teisme, tačiau vadovaujantis ABTĮ 133 straipsniu apeliacinis procesas vyksta pagal tas pačias taisykles, kaip ir procesas pirmosios instancijos teisme, išskyrus numatytas išimtis. Todėl apeliacinės instancijos teismas, gavęs pareiškėjo skundo atsisakymą, gali nutraukti bylą ABTĮ 101 straipsnio 3 punkto pagrindu.

Pažymėtina, jog 2015 m. rugpjūčio 17 d. pareiškime Nr. (110)-2R-1916 Centras pabrėžė, kad jam yra žinomos ABTĮ 102 straipsnio 3 dalyje numatytos bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Atsižvelgdama į tai ir patikrinusi nagrinėjamos bylos medžiagą, teisėjų kolegija daro išvadą, kad paduotas atsisakymas nuo skundo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų, pareiškėjui yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl nėra kliūčių panaikinti Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2015 m. liepos 2 d. sprendimą ir nutraukti administracinę bylą.

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 102 str. 3 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 133 straipsniu, 140 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro atsisakymą nuo skundo priimti.

Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2015 m. liepos 2 d. sprendimą panaikinti.

Administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro skundą atsakovei J. N. dėl vietinės rinkliavos priteisimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Laimutis Alechnavičius

Artūras Drigotas

Dalia Višinskienė