A-520-2401-13 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A520-2401/2013

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00754-2009-0

Procesinio sprendimo kategorija 58; 71.

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. vasario 12 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (pranešėjas), Ramūno Gadliausko (kolegijos pirmininkas) ir Ričardo Piličiausko,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos prašymą dėl sprendimo vykdymo atidėjimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo G. V. skundą atsakovams Lietuvos Respublikos Seimui, Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijai ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, dėl nutarimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas G. V. (toliau – ir pareiškėjas) 2009 m. gegužės 21 d. kreipėsi į teismą su skundu, kurį vėliau patikslino, prašydamas: 1) pripažinti jo atleidimą iš Lietuvos Respublikos Seimo (toliau – ir Seimas) kanclerio pareigų pagal Seimo 2009 m. balandžio 28 d. nutarimą Nr. XI-234 neteisėtu; 2) panaikinti Seimo 2009 m. balandžio 28 d. nutarimą Nr. XI-234 „Dėl G. V. atleidimo iš Seimo kanclerio pareigų“; 3) grąžinti į pirmesnes Seimo kanclerio pareigas ir priteisti vidutinį darbo užmokestį už visą priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš pareigų dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos; 4) priteisti iš Seimo kanceliarijos ir Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, solidariai 160 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2013 m. birželio 7 d. sprendimu pareiškėjo skundą tenkino iš dalies: nutraukė administracinės bylos dalį dėl reikalavimo panaikinti Lietuvos Respublikos Seimo 2009 m. balandžio 28 d. nutarimą Nr. XI-234 „Dėl G. V. atleidimo iš Seimo kanclerio pareigų“ ir pareiškėjo G. V. atleidimo iš valstybės tarnybos pripažinimo neteisėtu, laikė pareiškėją G. V. atleistu iš Lietuvos Respublikos Seimo kanclerio pareigų teismo sprendimu nuo 2011 m. spalio 9 d., priteisė iš atsakovo Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos pareiškėjui G. V. 252 555,60 Lt vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo 2009 m. birželio 13 d. iki 2011 m. spalio 8 d. ir 15 000 Lt neturtinei žalai atlyginti, kitą skundo dalį atmetė. Teismas netenkino prašymo kreiptis į Konstitucinį Teismą išaiškinti 2013 m. vasario 20 d. nutarimą.

Atsakovas Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarija pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. birželio 7 d. sprendimo dalį, kuria nuspręsta nutraukti administracinę bylą dėl reikalavimo panaikinti Lietuvos Respublikos Seimo 2009 m. balandžio 28 d. nutarimą Nr. XI-234 „Dėl G. V. atleidimo iš Seimo kanclerio pareigų“ ir pareiškėjo G. V. atleidimą pripažinti neteisėtu, ir priimti naują sprendimą – atmesti pareiškėjo G. V. reikalavimą pripažinti jo atleidimą iš Seimo kanclerio pareigų neteisėtu; panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. birželio 7 d. sprendimo dalį, kuria nuspręsta priteisti iš atsakovo Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos pareiškėjui G. V. 252 555,60 Lt vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką ir 15 000 Lt neturtinei žalai atlyginti, ir priimti naują sprendimą – atmesti pareiškėjo G. V. reikalavimą priteisti jam iš Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos darbo užmokestį už priverstinę pravaikštą nuo atleidimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos ir neturtinės žalos atlyginimą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2014 m. sausio 8 d. nutartimi atsakovo Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos apeliacinį skundą tenkino iš dalies. Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. birželio 7 d. sprendimą pakeitė. Panaikino sprendimo dalį, kuria nutraukta administracinė byla dėl reikalavimo pripažinti pareiškėjo G. V. atleidimą iš valstybės tarnybos neteisėtu. Tenkino pareiškėjo G. V. reikalavimą pripažinti jo atleidimą iš Lietuvos Respublikos Seimo kanclerio pareigų pagal Lietuvos Respublikos Seimo 2009 m. balandžio 28 d. nutarimą Nr. XI-234 neteisėtu. Pripažino, kad pareiškėjas G. V. iš Lietuvos Respublikos Seimo kanclerio pareigų pagal Seimo 2009 m. balandžio 28 d. nutarimą Nr. XI-234 atleistas neteisėtai. Priteistą iš atsakovo Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos pareiškėjui G. V. 15 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo sumą sumažino iki 2 000 Lt. Kitą sprendimo dalį paliko nepakeistą.

II. Atsakovas Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarija pateikė prašymą vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 2 dalimi atidėti 2014 m. sausio 8 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimo vykdymą kitiems biudžetiniams metams, t. y. 2015 metams.

Nagrinėjant prašymą prašo atsižvelgti į tai, kad Lietuvos Respublikos 2014 metų valstybės biudžete Seimo kanceliarijai patvirtinti asignavimai skirti Seimo ir Seimo kanceliarijos veiklos užtikrinimui, tačiau nėra numatyta asignavimų Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2014 m. sausio 8 d. nutartimi priteistam atlyginimui už priverstinę pravaikštą, įskaičius darbdavio socialinio draudimo įmokas, pareiškėjui sumokėti. Priteisto atlyginimo, įskaičius darbdavio socialinio draudimo įmokas, bei turtinės žalos atlyginimo suma yra reikšminga Seimo kanceliarijai patvirtintų asignavimų darbo užmokesčiui ir socialinio draudimo įmokoms atžvilgiu. Sudarius galimybę atsiskaityti su pareiškėju už priteistą sumą kitais biudžetiniais metais, Seimo kanceliarija, rengdama 2015 metų programų sąmatų projektą, numatytų teismo nutartimi priteistą sumą, taigi turėtų teisinį pagrindą prašyti Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2015 metų valstybės biudžeto projekte Seimo kanceliarijai numatyti asignavimus, padidintus teismo nutartimi priteisto atlyginimo suma.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. Procesas dėl prašymo atidėti spendimo vykdymą nutrauktinas.

2014 m. vasario 12 d. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme buvo gautas atsakovo Seimo kanceliarijos prašymas, kuriame nurodoma, jog atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjui G. V. sumokėta teismo priteista suma, atsiimamas ir prašomas nenagrinėti Seimo kanclerio 2014 m. sausio 23 d. prašymas Nr. S-2014-684 atidėti 2014 m. sausio 8 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimo vykdymą kitiems biudžetiniams metams.

Tai, kad atsakovai teismo sprendimą įvykdė, patvirtina ir byloje esantis pareiškėjo pareiškimas (III t., b. l. 165).

Proceso dalyvių teisė atsiimti skundą (prašymą) iki jo priėmimo, taip pat tikslinti ir pakeisti skundo (prašymo) pagrindą ar dalyką arba atsisakyti skundo (prašymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį, įtvirtinta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 ir 133 straipsniuose.

Atsakovo Seimo kanceliarijos 2014 m. vasario 12 d. pareiškimas, kuriame jis nurodė, kad atsiima ir prašo nenagrinėti prašymo dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo, pareiškėjui, kaip minėta, nurodžius, kad teismo sprendimas įvykdytas, yra pagrindas procesą dėl prašymo atidėti sprendimo vykdymą nutraukti.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsniu, 133 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

procesą dėl atsakovo Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos prašymo dėl sprendimo vykdymo atidėjimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Laimutis Alechnavičius

Ramūnas Gadliauskas

Ričardas Piličiauskas