AS-540-756/2015 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. AS-540-756/2015

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00287-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.1, 63.3.8

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. birželio 10 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (pranešėja) ir Skirgailės Žalimienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. G. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. sausio 19 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. G. skundą atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, ir Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Sveikatos priežiūros tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir neišmokėtos valstybinės pensijos dalies priteisimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas A. G. 2015 m. sausio 13 d. (pagal pašto spaudą ant voko, b. l. 11) kreipėsi į teismą su skundu (b. l. 1–6), kuriuo prašė: priteisti iš Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VRM) 15 555,07 Lt neišmokėtos pareigūnų ir karių valstybinės pensijos dalį, susidariusią dėl Lietuvos Respublikos socialinių išmokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo (toliau – ir Laikinasis įstatymas) 4 straipsnio 1 dalies nuostatų taikymo laikotarpiu nuo 2010 m. sausio 1 d. iki 2013 m. gruodžio 31 d., taip pat panaikinti VRM 2014 m. gruodžio 23 d. sprendimą Nr. 1D-9713(11).

II. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2015 m. sausio 19 d. nutartimi (b. l. 12–13) atsisakė priimti pareiškėjo skundo dalį dėl reikalavimo panaikinti VRM 2014 m. gruodžio 23 d. sprendimą Nr. 1D-9713(11), tačiau likusioje dalyje pareiškėjo skundą priėmė.

Teismas pažymėjo, kad skundas iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) įtvirtintus reikalavimus, todėl priimtinas, išskyrus dėl reikalavimo panaikinti VRM 2014 m. gruodžio 23 d. sprendimą Nr. 1D-9713(11); šioje dalyje skundą atisakoma priimti kaip nežinybingą administraciniam teismui (ABTĮ 37 str. 2 d. 1 p.).

III. Pareiškėjas A. G. atskiruoju skundu (b. l. 24–27) prašo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. sausio 19 d. nutartį, terminą skundui paduoti atnaujinti ir skundą priimti.

Pareiškėjas, nesutikdamas su teismo sprendimu neatnaujinti termino skundui paduoti, rėmėsi Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013 m. kovo 12 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. A552-519/2013 ir 2013 m. lapkričio 7 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. A444-2232/2013. Pareiškėjo teigimu, jis į teismą kreipėsi 2015 m. sausio 12 d., anksčiau to nepadarė, nes manė, jog pensijos mažinamos teisėtai pagal įstatymą. Be to, prieš dešimtmetį Lietuvoje buvo susidariusi panaši situacija, kai dėl sunkios ekonominės padėties buvo sumažintos pareigūnų ir karių valstybinės pensijos, tačiau jos vėliau buvo kompensuotos be teismo įsikišimo.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

IV. Pareiškėjas atskiruoju skundu skundžia Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. sausio 19 d. nutartį. Šia nutartimi, vadovaudamasis ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas atsisakė priimti pareiškėjo skundo dalį dėl reikalavimo panaikinti VRM 2014 m. gruodžio 23 d. sprendimą Nr. 1D-9713(11) (nežinybingas administraciniam teismui). Atskirajame skunde pareiškėjas pateikia argumentus, nesusijusius su Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. sausio 19 d. nutartimi. Pareiškėjo teigimu, teismas nepagrįstai neatnaujino jam 3 metų termino skundui paduoti, nors šio klausimo pirmosios instancijos teismas skundžiamoje nutartyje iš viso nesprendė. Todėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. sausio 19 d. nutartis paliekama nepakeista, o pareiškėjo A. G. atskirasis skundas netenkinamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 151 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo A. G. atskirojo skundo netenkinti.

Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. sausio 19 d. nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Audrius Bakaveckas

Vaida Urmonaitė-Maculevičienė

Skirgailė Žalimienė