A-502-930-14 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A502-930/2014

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02870-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija 59

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. rugsėjo 17 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (pranešėjas), Ramūno Gadliausko ir Virginijos Volskienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Ž. M. prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo nagrinėjant administracinę bylą Nr. A502-930/2014 pagal pareiškėjo Ž. M. skundą atsakovui Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos dėl Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos sprendimo panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Atsakovas Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (toliau – ir Nacionalinė mokėjimo agentūra, NMA) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos (toliau – ir Komisija) 2013 m. liepos 11 d. sprendimą Nr. 3R-228 (AG-201/05-2013), kuriuo buvo panaikintas NMA 2013 m. gegužės 8 d. sprendimas Nr. SP1-(11.2.12E)-649 „Dėl susidariusios skolos sugrąžinimo“.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2013 m. lapkričio 4 d. sprendimu atsakovo Nacionalinės mokėjimo agentūros skundą atmetė.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2014 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi atsakovo Nacionalinės mokėjimo agentūros apeliacinį skundą atmetė ir Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. lapkričio 4 d. sprendimą paliko nepakeistą.

II. Pareiškėjas Ž. M. kartu su atsiliepimu į atsakovo apeliacinį skundą pateikė teismui prašymą priteisti atstovavimo išlaidas, patirtas bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme. Pareiškėjas paaiškino, kad už atsiliepimo į apeliacinį skundą surašymą advokatui sumokėjo 900 Lt.

Atsakovas NMA atsiliepime prašo pareiškėjo prašymą nagrinėti teismo nuožiūra.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III. Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 44 straipsnio 1 dalis nustato, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą. Vadovaujantis ABTĮ 44 straipsnio 6 dalimi proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę reikalauti atlyginti jai ir atstovavimo išlaidas.

Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad galutinis rezultatas Ž. M. ir NMA teisiniame ginče yra palankus pareiškėjui, konstatuoja, jog Ž. M. turi teisę į teismo išlaidų (be kita ko, atstovavimo išlaidų) atlyginimą (ABTĮ 44 str. 2 ir 6 d.).

Kaip matyti iš 2013 m. gruodžio 4 d. sąskaitos už teisines paslaugas Nr. DZA150 ir 2013 m. gruodžio 5 d. mokėjimo nurodymo (b. l. 60, 61), pareiškėjo faktinės išlaidos, susijusios su atsiliepimo į atsakovo apeliacinį skundą surašymu, sudaro 900 Lt, t. y. neviršija Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio 8.11 punkte nustatytos viršutinės ribos (1 500 Lt), atitinka advokato Andriaus Kazakevičiaus suteiktos teisinės paslaugos turinį bei apimtį, todėl yra pagrindas jas priteisti.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 45 straipsnio 2 dalimi, 133 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo Ž. M. prašymą tenkinti.

Priteisti iš atsakovo Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos pareiškėjo Ž. M. naudai 900 Lt (devynis šimtus litų) teismo išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, atlyginimą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Artūras Drigotas

Ramūnas Gadliauskas

Virginija Volskienė