S-575-423-14 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedLietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (pranešėjas), Veslavos Ruskan ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovų Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Pakruojo skyriaus apeliacinio skundo dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2014 m. spalio 1 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos V. Z. skundą atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Pakruojo skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui J. G. dėl aktų panaikinimo, priėmimo klausimą.
Legislator headnote
AI generatedS-575-423-14 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: spalio 1 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos V. Z. skundą atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Pakruojo skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui J. G. dėl aktų panaikinimo, priėmimo klausimą.
Full text
Apeliacinės instancijos teismo
Administracinė byla Nr. S575-423/2014
Teisminio proceso Nr. 3-64-3-00153-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8. (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. spalio 28 d.
Vilnius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (pranešėjas), Veslavos Ruskan ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovų Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Pakruojo skyriaus apeliacinio skundo dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2014 m. spalio 1 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos V. Z. skundą atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Pakruojo skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui J. G. dėl aktų panaikinimo, priėmimo klausimą.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
I. Šiaulių apygardos administracinis teismas 2014 m. spalio 1 d. sprendimu pareiškėjos V. Z. skundą tenkino ir panaikino Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Pakruojo skyriaus 2012 m. rugpjūčio 23 d. įsakymą Nr. 29VĮ-(14.29.2.)-1014 bei Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2013 m. sausio 7 d. sprendimą Nr. 1T-(7.5)-2.
Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Pakruojo skyrius 2014 m. spalio 16 d. (pagal pašto spaudą ant voko) padavė teismui apeliacinį skundą, prašydami panaikinti Šiaulių apygardos administracinio teismo 2014 m. spalio 1 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą.
Teisėjų kolegija
k o n s t a t u o j a :
II. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 127 straipsnyje numatyta, kad apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per keturiolika dienų nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis arba pirmosios instancijos teismas, jeigu per jį paduodamas apeliacinis skundas, skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties.
Šiaulių apygardos administracinis teismas ginčijamą sprendimą priėmė ir paskelbė 2014 m spalio 1 d., todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šio sprendimo pateikimo teismui diena, vadovaujantis minėto ABTĮ 127 straipsnio 1 dalimi, buvo 2014 m. spalio 15 d. Atsakovai apeliacinį skundą teismui padavė tik 2014 m. spalio 16 d. (pagal pašto spaudą ant voko), tai yra praleidę įstatyme numatytą apeliacinio skundo padavimo terminą.
ABTĮ 127 straipsnio 2 dalyje prašymas atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą numatytas kaip būtina sąlyga tam, kad teismas galėtų įstatymo nustatyta tvarka spręsti praleisto termino atnaujinimo klausimą. Atsakovai prašymo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti nepareiškė, todėl jų apeliacinis skundas yra nepriimamas ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiai institucijai.
Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta galimybės institucijoms pakartotinai pateikti teismui apeliacinį skundą kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą jam paduoti, prašyme nurodant ir įrodymais pagrindžiant termino praleidimo priežastis iki skundo pateikimo dienos.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Pakruojo skyriaus apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2014 m. spalio 1 d. sprendimo ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiai institucijai.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjai Ričardas Piličiauskas
Veslava Ruskan
Arūnas Sutkevičius