AS-492-579-14 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. AS492-579/2014

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00508-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija 63.2

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. birželio 18 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Arūno Sutkevičiaus ir Virginijos Volskienės (pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo G. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. kovo 3 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo G. K. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas G. K. 2014 m. sausio 13 d. padavė skundą (b. l. 1-2) Vilniaus apygardos administraciniam teismui, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, 50 000 Lt neturtinei žalai atlyginti.

II. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2014 m. sausio 29 d. nutartimi (b. l. 4) įpareigojo pareiškėją pašalinti skundo trūkumus – pateikti įrodymus, kuriais grindžia savo reikalavimus bei pateikti asmens dokumento kopiją, kad teismas galėtų įsitikinti, ar skundas yra pasirašytas pareiškėjo.

Pareiškėjas pateikė patikslintą skundą ir pridėjo savo paso kopiją. Nurodė, kad paso galiojimas baigėsi, o per tą laiką jo parašas pasikeitė. Patvirtino, kad skundą teismui pateikė jis. Pažymėjo, kad tokiu parašu pasirašytus jo skundus teismai yra išnagrinėję.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2014 m. kovo 3 d. nutartimi (b. l. 32) G. K. skundą laikė nepaduotu. Teismas sprendė, kad teismui pateiktas skundas nėra pasirašytas pareiškėjo, kadangi jame esantis parašas nesutampa su G. K. parašo pavyzdžiu pase.

III. Pareiškėjas atskiruoju skundu (b. l. 38) prašo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. kovo 3 d. nutartį.

Patvirtina, kad skundą ir patikslintą skundą pasirašė pareiškėjas. Pažymi, kad asmens parašas laikui bėgant keičiasi. Jis nebūtinai turi būti sudarytas iš asmens vardo ar pavardės raidžių.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

IV. Nagrinėjamo atskirojo skundo dalykas yra Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. kovo 3 d. nutarties, kuria pareiškėjo skundas buvo laikytas nepaduotu, teisėtumas ir pagrįstumas.

Teismas laikė pareiškėjo skundą nepaduotu konstatavęs, kad jis nepasirašytas pareiškėjo.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 24 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad skundą (prašymą) pasirašo pareiškėjas ar jo atstovas. Remiantis ABTĮ 37 straipsnio 1 dalimi, jeigu skundas (prašymas) neatitinka šio įstatymo 23 ir 24 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti; jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, skundas (prašymas) laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2014 m. sausio 29 d. nutartimi, be kita ko, įpareigojo pareiškėją pateikti asmens dokumento kopiją, kad teismas galėtų įsitikinti, ar skundas yra pasirašytas pareiškėjo.

Pareiškėjui pateikus savo paso kopiją buvo nustatyta, kad jo parašas pase akivaizdžiai skiriasi nuo parašo, kuriuo pasirašytas skundas teismui, todėl pareiškėjo skundas buvo laikytas nepaduotu.

Apeliacinės instancijos teisėjų kolegija su tokia pirmosios instancijos teismo išvada sutinka. Nors pareiškėjas atskirajame skunde pažymi, kad jo paso galiojimo laikas pasibaigęs, tačiau teismui nėra pateiktas galiojantis pareiškėjo asmens dokumentas, patvirtinantis, kad pareiškėjo parašas yra „Jėzus yra Dievas“. Gyventojų registro tarnybos duomenimis, pareiškėjas neturi galiojančio asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, todėl darytina išvada, kad pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis byloje esančiais duomenimis (pareiškėjui 1995 m. birželio 6 d. išduoto paso kopija b. l. 31), pagrįstai vertino, kad „Jėzus yra Dievas“ nėra G. K. parašas ir pagrįstai sprendė, kad pareiškėjas nepašalino skundo trūkumų – nepasirašė skundo – bei laikė skundą nepaduotu.

Atsižvelgdama į nurodytas aplinkybes teisėjų kolegija pirmosios instancijos teismo 2014 m. kovo 3 d. nutartį palieka nepakeistą ir pareiškėjo atskirojo skundo netenkina.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 151 straipsnio 1 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

pareiškėjo G. K. atskirąjį skundą atmesti.

Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. kovo 3 d. nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Audrius Bakaveckas

Arūnas Sutkevičius

Virginija Volskienė