A-2745-624/2015 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-2745-624/2015

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02383-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 70.3

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. liepos 1 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (pranešėjas), Ramūno Gadliausko ir Virginijos Volskienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka nagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. gegužės 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ir uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus viešasis transportas“ skundus atsakovui Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Vilniaus miesto vežėjų asociacijai dėl nutarimo panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas Vilniaus miesto savivaldybės administracija kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos (toliau – Konkurencijos taryba) 2013 m. birželio 19 d. nutarimą Nr. 2S-7 dalyje, kuria Vilniaus miesto savivaldybės sprendimai organizuojant viešųjų keleivių vežimo paslaugų teikimą Vilniaus mieste pripažinti prieštaraujančiais Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 4 straipsnio nuostatoms (toliau – ir Nutarimas Nr. 2S-7) (b. l. 1–15).

Pareiškėjas UAB „Vilniaus viešasis transportas“ kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Nutarimą Nr. 2S-7 (b. l. 36–50).

Atsakovas Konkurencijos taryba atsiliepime į pareiškėjų skundus nurodė, kad su jais nesutinka ir prašo atmesti kaip nepagrįstus (b. l. 93–102).

II. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2015 m. gegužės 7 d. sprendimu (b. l. 161–168) pareiškėjų Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ir UAB „Vilniaus viešasis transportas“ skundus atmetė kaip nepagrįstus.

III. Pareiškėjas Vilniaus miesto savivaldybės administracija pateikė apeliacinį skundą (b. l. 171–177), kuriuo prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. gegužės 7 d. sprendimą ir pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos skundą tenkinti.

2015 m. birželio 8 d. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme gautas pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos prašymas (b. l. 131–132), kuriame jis nurodo, kad atsisako pirmosios instancijos teismui paduoto skundo ir prašo Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. gegužės 7 d. sprendimą panaikinti bei bylą nutraukti.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

IV. Pareiškėjas Vilniaus miesto savivaldybės administracija 2015 m. birželio 8 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė prašymą, kuriuo atsisakė nuo skundo ir prašė bylą nutraukti. Nurodė, kad skundo atsisakymo pasekmės yra žinomos.

ABTĮ 101 straipsnio 3 punktas numato, jog jei pareiškėjas atsisakė skundo, teismas nutraukia bylą. ABTĮ 52 straipsnyje įtvirtinta, jog pareiškėjas tokią teisę atsiimti skundą turi iki jo priėmimo, taip pat tikslinti ir pakeisti skundo pagrindą ar dalyką arba atsisakyti skundo gali bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį. Nurodytos ABTĮ normos yra skirtos nagrinėjant administracines bylas pirmosios instancijos teisme, tačiau vadovaujantis ABTĮ 133 straipsniu šios taisyklės yra taikomos ir apeliaciniame procese. Tai reiškia, kad apeliacinės instancijos teismas, gavęs pareiškėjo skundo atsisakymą, gali nutraukti bylą ABTĮ 101 straipsnio 3 punkto pagrindu.

Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. gegužės 7 d. sprendimas ta dalimi, kuria yra atmestas pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos skundas, yra naikintinas, o administracinė byla dalyje, susijusioje su pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos skundu, nutrauktina.

Pažymėtina, kad administracinė byla pradėta ne tik pagal pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos skundą, bet ir pagal uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus viešasis transportas“ skundą, todėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. gegužės 7 d. sprendimas ta dalimi, kuria yra atmestas pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus viešasis transportas“ skundas dėl Konkurencijos tarybos 2013 m. birželio 19 d. nutarimo Nr. 2S-7 panaikinimo nėra naikinamas, administracinė byla dalyje pagal uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus viešasis transportas“ skundą atsakovui Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Vilniaus miesto vežėjų asociacijai dėl nutarimo panaikinimo nėra nutraukiama.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 102 straipsnio 3 dalimi, 133 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. gegužės 7 d. sprendimo dalį, kuria yra atmestas pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos skundas.

Priimti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atsisakymą nuo skundo ir administracinę bylą dalyje pagal pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės skundą atsakovui Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Vilniaus miesto vežėjų asociacijai dėl nutarimo panaikinimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Arūnas Dirvonas

Ramūnas Gadliauskas Virginija Volskienė