A-438-1515-14 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A438-1515/2014

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01264-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija 75

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. sausio 8 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės, Anatolijaus Baranovo (kolegijos pirmininkas) ir Romano Klišausko (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 m. sausio 5 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal atsakovo Kauno rajono savivaldybės apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. sausio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Vyriausybės atstovo Kauno apskrityje pareiškimą atsakovui Kauno rajono savivaldybės tarybai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Lietuvos Respublikos finansų ministerijai, Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijai ir V. I. B. dėl norminio administracinio akto ištyrimo ir sprendimo panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą pagal atsakovo Kauno rajono savivaldybės apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. sausio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Vyriausybės atstovo Kauno apskrityje pareiškimą atsakovui Kauno rajono savivaldybės tarybai, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Lietuvos Respublikos finansų ministerijai, Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijai ir V. I. B. dėl norminio administracinio akto ištyrimo ir sprendimo panaikinimo, 2015 m. sausio 5 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje nurodė:

„Kauno apygardos administracinio teismo 2014 m. sausio 20 d. sprendimą palikti nepakeistą, o atsakovo Kauno miesto savivaldybės apeliacinį skundą atmesti.

Priteisti trečiojo suinteresuoto asmens V. I. B. naudai iš atsakovo Kauno miesto savivaldybės 400 Lt/ 115,85 Eur (keturis šimtus litų / vieną šimtą penkiolika eurų 85 centus) bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme.

Nutartis neskundžiama.“

Priėmus minėtą nutartį buvo nustatyta, kad jos rezoliucinėje dalyje buvo klaidingai nurodytas atsakovas, t. y. nurodyta „Kauno miesto savivaldybės“, o turėjo būti nurodyta „Kauno rajono savivaldybės“.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 94 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar bylos šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas. Ištaisymo klausimas išsprendžiamas nepranešus šalims, priimant nutartį.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 m. sausio 5 d. nutarties rezoliucinėje dalyje buvo klaidingai nurodytas atsakovas, t. y. nurodyta „Kauno miesto savivaldybės“, o turėjo būti nurodyta „Kauno rajono savivaldybės“. Ši klaida laikytina aiškiu rašymo apsirikimu, todėl taisytina.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 94 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 m. sausio 5 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. A438-1515/2014 ir šios nutarties rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodytą atsakovą „Kauno miesto savivaldybės“ pakeisti į „Kauno rajono savivaldybės“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Anatolijus Baranovas

Laimė Baltrūnaitė

Romanas Klišauskas