A-261-1578-14 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A261-1578/2014

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02129-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija 59

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gegužės 21 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimės Baltrūnaitės, Stasio Gagio (pranešėjas) ir Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo trečiojo suinteresuoto asmens akcinės bendrovės „Hanner property“ prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo, nagrinėjant administracinę bylą Nr. A261-1578/2014 pagal pareiškėjo D. K. (D. K.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. sausio 27 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo D. K. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, trečiaisiais suinteresuotais asmenimis byloje dalyvaujant Vilniaus miesto savivaldybei, F. B., uždarajai akcinei bendrovei „Hanner property“, akcinei bendrovei „Hanner“, uždarajai akcinei bendrovei „Vyspra“, uždarajai akcinei bendrovei „Amber realty management“, dėl įsakymo panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. pareiškėjas D. K. (D. K.) (toliau – ir pareiškėjas) 2013 m. birželio 20 d. kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir atsakovas, Nacionalinė žemės tarnyba, NŽT) direktoriaus 2013 m. gegužės 17 d. įsakymą Nr. 1P-(1.3)-149; 2) priteisti bylinėjimosi išlaidas (I t., b. l. 1-7, 101-102).

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2014 m. sausio 27 d. sprendimu (II t., b. l. 96–105) pareiškėjo skundą atmetė.

Pareiškėjas D. K. apeliaciniu skundu (II t., b. l. 139-147) prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. sausio 27 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo skundą patenkinti.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2014 m. balandžio 3 d. nutartimi pareiškėjo apeliacinį skundą atmetė. Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. sausio 27 d. sprendimą paliko nepakeistą.

Trečiasis suinteresuotas asmuo akcinė bendrovė „Hanner property“ prašo priteisti iš pareiškėjo D. K. jo naudai apeliacinės instancijos teisme patirtų išlaidų advokato teisinei pagalbai, kurią sudaro atsiliepimo į apeliacinį skundą surašymo išlaidos, apmokėti atlyginimą – 1 560 Lt (III t., b. l. 65).

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. Proceso šalių išlaidų atlyginimo klausimą reglamentuoja Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 44 straipsnis. Pagal šio straipsnio 1, 2 ir 4 dalių nuostatas proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę reikalauti atlyginti: sumokėtą žyminį mokestį; kitas išlaidas dėl skundo (prašymo) surašymo ir padavimo; išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu; transporto išlaidas; gyvenamosios patalpos nuomojimo teismo buvimo vietoje už laiką, kol vyko procesas, ir dienpinigių – 10 procentų patvirtinto taikomojo minimalaus gyvenimo lygio už kiekvieną proceso dieną – išlaidas. Kai išnagrinėjus bylą yra patenkinamos ar apginamos trečiųjų suinteresuotų asmenų teisės, šie asmenys turi šio straipsnio 2 dalyje nurodytas teises į išlaidų atlyginimą (ABTĮ 44 str. 5 d.). Pagal to paties straipsnio 6 dalį proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę inter alia reikalauti atlyginti ir patirtas atstovavimo išlaidas.

Atstovavimo išlaidų atlyginimo klausimas sprendžiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka. Remiantis CPK 98 straipsnio 2 dalies nuostatomis, šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, negu yra nustatyta Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio (toliau – ir Rekomendacijos). Rekomendacijų 7 punkte nustatyta, kad rekomenduojami priteistini užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalūs dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imama Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtinta minimali mėnesinė alga (toliau – ir MMA). Nagrinėjamoje byloje teisinių paslaugų apeliaciniame procese teikimo metu nuo 2013 m. sausio 1 d. pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012 m. gruodžio 19 d. nutarimą Nr. 1543 „Dėl minimaliojo darbo užmokesčio didinimo“ MMA buvo 1 000 Lt.

Bylos duomenys patvirtina, kad galutinis res judicata galią turintis teismo sprendimas dėl nagrinėjamoje byloje kilusio administracinio ginčo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2014 m. balandžio 3 d. nutartis) priimtas trečiojo suinteresuoto asmens AB „Hanner property“ naudai, todėl jis turi teisę į savo išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, atlyginimą.

Iš pateikto prašymo (III t., b. l. 65) matyti, kad apeliacinės instancijos teisme trečiasis suinteresuotas asmuo iš viso patyrė 1 560 Lt bylinėjimosi išlaidų už atsiliepimo į pareiškėjo apeliacinį skundą parengimą.

Pagal 2013 m. rugsėjo 18 d. sutartį dėl teisinių paslaugų Nr. 04/13 (II t., b. l. 35-37) advokatui Robertui Balikai pavesta atstovauti trečiąjį suinteresuotą asmenį AB „Hanner property“ ir vesti jo vardu civilines, administracines bei baudžiamąsias bylas, suteikiant advokatui visas CPK, ABTĮ ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse numatytas byloje dalyvaujančių asmenų atstovo teises, įskaitant, bet neapsiribojant teise, be kita ko, administracinėje byloje trečiojo suinteresuoto asmens vardu pasirašyti ir pateikti procesinius dokumentus teismui. 2014 m. kovo 18 d. advokato Roberto Balikos pasirašytas ir pateiktas trečiojo suinteresuoto asmens AB „Hanner property“ vardu atsiliepimas į pareiškėjo apeliacinį skundą (III t., b. l. 31-34). 2014 m. kovo 31 d. sąskaitoje už teisines paslaugas Nr. 04/14 nurodyta susipažinimo su apeliaciniu skundu ir atsiliepimo parengimo teisinių paslaugų suma – 1 560 Lt (III t., b. l. 67). Byloje esantis 2014 m. balandžio 2 d. sąskaitos išrašas Nr. 336 patvirtina, jog už atsiliepimo į apeliacinį skundą surašymą trečiasis suinteresuotas asmuo AB „Hanner property“ sumokėjo 1 560 Lt (III t., b. l. 66).

Nustatant priteistiną užmokesčio dydį už atsiliepimo į apeliacinį skundą surašymą, taikytinas Rekomendacijų 8.11 punktas, pagal kurį už atsiliepimą į apeliacinį skundą (advokato surašytas atsiliepimas į apeliacinį skundą, t. III, b. l. 31-34), maksimalus užmokesčio dydis yra 1 500 Lt (1,5 x 1 000 Lt (MMA) = 1 500 Lt). Trečiasis suinteresuotas asmuo už atsiliepimo į apeliacinį skundą surašymą prašo priteisti 1 560 Lt. Atsižvelgusi į tai, kad ši suma viršija Rekomendacijose nurodytą maksimalų užmokesčio dydį, taip pat į Rekomendacijų 2 punktą, kuriame rekomenduojama, nustatant priteistino užmokesčio už teikiamas teisines paslaugas dydį, inter alia atsižvelgti į bylos sudėtingumą, teisinių paslaugų kompleksiškumą, specialių žinių reikalingumą, ankstesnį (pakartotinį) dalyvavimą toje byloje, būtinybę išvykti į kitą vietovę, negu registruota advokato darbo vieta, turto ar pinigų sumų dydį (priteistų ar ginčijamų), teisėjų kolegija konstatuoja, kad trečiajam suinteresuotam asmeniui priteistina 1 000 Lt nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme patirtų atstovavimo išlaidų suma.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 45 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

trečiojo suinteresuoto asmens akcinės bendrovės „Hanner property“ prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo tenkinti iš dalies.

Priteisti trečiajam suinteresuotam asmeniui akcinei bendrovei „Hanner property“ iš pareiškėjo D. K. (D. K.) 1 000 Lt (vieną tūkstantį litų) su bylos nagrinėjimu apeliacinės instancijos teisme susijusių išlaidų atlyginimą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimė Baltrūnaitė

Stasys Gagys

Romanas Klišauskas