A-303-143/2015 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-303-143/2015

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-05664-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija 59

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. birželio 10 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo (pranešėjas), Arūno Dirvono ir Irmanto Jarukaičio (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Deliuvis“ prašymą dėl išlaidų atlyginimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Deliuvis“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. balandžio 29 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Deliuvis“ skundą atsakovui Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentui dėl nutarimo panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė „Deliuvis“ (toliau – pareiškėjas) kreipėsi su skundu į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti atsakovo Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento (toliau – atsakovas, Departamentas) 2013 m. spalio 10 d. nutarimą Nr. ATK2-168/13 taikyti ekonomines sankcijas už Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo pažeidimus, kuriuo jam paskirta ekonominė sankcija – 500 Lt bauda.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2014 m. balandžio 29 d. sprendimu atmetė pareiškėjo skundą kaip nepagrįstą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2015 m. kovo 9 d. sprendimu patenkino pareiškėjo apeliacinį skundą. Teismas panaikino Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. balandžio 29 d. sprendimą ir Departamento 2013 m. spalio 10 d. nutarimą Nr. ATK2-168/13.

Pareiškėjas 2015 m. kovo 17 d. Vilniaus apygardos administraciniam teismui pateikė prašymą dėl išlaidų atlyginimo, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo 333,06 Eur išlaidų.

Pareiškėjas nurodė, kad už skundo pateikimą sumokėjo 100 Lt žyminį mokestį, už konsultaciją ir atstovavimą Vilniaus apygardos administraciniame teisme advokatei sumokėjo 600 Lt, o už apeliacinio skundo surašymą – 400 Lt, taip pat – 50 Lt žyminį mokestį. Iš viso patyrė 1 150 Lt, t. y. 333,06 Eur, išlaidų. Šias išlaidas patvirtina byloje esantys ir pridedami dokumentai.

Atsakovas atsiliepimu į prašymą prašė spręsti prašymą teismo nuožiūra.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2015 m. balandžio 28 d. nutarties dalimi pareiškėjo prašymo dalį dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo perdavė nagrinėti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teismas nustatė, kad pareiškėjas prašė priteisti jam 333,06 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas, kurias patyrė bylą nagrinėjant pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose. Pagal teismų praktiką, prašymas dėl proceso išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo turi būti nagrinėjamas Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme, todėl teismas nagrinėjo tik pareiškėjo prašymo dalį dėl išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, kitą prašymo dalį perdavė nagrinėti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

II. Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjas siekia, kad būtų atlygintos nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme patirtos išlaidos.

Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 44 straipsnio 1 dalis nustato, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą. ABTĮ 44 straipsnio 2 dalis numato, jog kai sprendimas priimtas pareiškėjo naudai, šis turi teisę reikalauti atlyginti: sumokėtą žyminį mokestį <...>. Be to, ABTĮ 44 straipsnio 6 dalis nustato, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę reikalauti atlyginti jai ir atstovavimo išlaidas.

Šioje byloje sprendimas priimtas pareiškėjo naudai (panaikintas atsakovo nutarimas dėl ekonominių sankcijų taikymo) (b. l. 97–102), todėl jis turi teisę reikalauti iš atsakovo atlyginti nurodytas išlaidas.

Vadovaujantis ABTĮ 45 straipsnio 1 dalimi, dėl išlaidų atlyginimo suinteresuota šalis teismui pateikia prašymą raštu su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu.

Pagal pareiškėjo prašymą dėl išlaidų atlyginimo (b. l. 104), nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme buvo patirtos 400 Lt apeliacinio skundo parengimo ir 50 Lt žyminio mokesčio už apeliacinį skundą išlaidos.

Paminėtos 400 Lt apeliacinio skundo parengimo išlaidos yra atstovavimo išlaidos – šią sumą pareiškėjas sumokėjo advokatei Vaivai Savickienei. Šias išlaidas pagrindžia 2014 m. gegužės 9 d. teisinių paslaugų sutartis Nr. 21 (b. l. 106), 2014 m. gegužės 20 d. mokėjimo nurodymas Nr. VB1ǀ424114 (b. l. 108).

Vadovaujantis ABTĮ 44 straipsnio 6 dalimi, atstovavimo išlaidų atlyginimo klausimas sprendžiamas Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka. CPK 98 straipsnio 1 dalis numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. CPK 98 straipsnio 2 dalis nustato, jog šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio. Toks dydis nustatytas Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio (originali redakcija) (toliau – Rekomendacijos). Pagal Rekomendacijų 7 punktą, rekomenduojami priteistini užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalūs dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imama Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtinta minimali mėnesinė alga (toliau – ir MMA). Apskaičiuojant užmokestį už teisines paslaugas, atsižvelgtina į šių teisinių paslaugų suteikimo metu galiojusią MMA. Šiuo atveju yra aktuali Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012 m. gruodžio 19 d. nutarimu Nr. 1543 „Dėl minimaliojo darbo užmokesčio didinimo“ nuo 2013 m. sausio 1 d. patvirtinta minimali mėnesinė alga – 1 000 Lt.

Iš bylos matyti, kad joje yra pareiškėjo 2014 m. gegužės 12 d. apeliacinis skundas (b. l. 82–84). Pagal Rekomendacijų 8.10 punktą, rekomenduojamas priteistinas maksimalus užmokesčio dydis už apeliacinį skundą, jeigu advokatas dalyvavo pirmosios instancijos teisme (advokatė V. Savickienė dalyvavo pirmosios instancijos teisme (b. l. 69–70)), – 2 000 Lt (2 x 1 000 Lt MMA). Prašomas priteisti atlyginimas – 400 Lt – neviršija Rekomendacijų nustatyto maksimalaus dydžio. Atsižvelgiant į tai, taip pat į Rekomendacijų 2 punkto nuostatas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pareiškėjui atlygintina prašoma suma.

Be to, 2014 m. gegužės 12 d. mokėjimo nurodymas Nr. 51 (b. l. 85, 107) patvirtina, jog pareiškėjas, paduodamas apeliacinį skundą, sumokėjo 50 Lt žyminį mokestį, kuris jam taip pat atlygintinas.

Taigi galima konstatuoti, jog pareiškėjo turėtos pagrįstos išlaidos, patirtos apeliacinės instancijos teisme, yra 450 Lt (400 Lt + 50 Lt) arba 130,33 Eur (450 Lt / 3,45280 Lt), kurios priteistinos iš atsakovo.

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 45 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Deliuvis“ prašymą dėl išlaidų atlyginimo patenkinti.

Priteisti pareiškėjui uždarajai akcinei bendrovei „Deliuvis“ iš atsakovo Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento 130,33 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų ir 33 ct) išlaidų.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Anatolijus Baranovas

Arūnas Dirvonas

Irmantas Jarukaitis