S-575-304-14 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

LIETUVOS RESPUBLIKOS

LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKAS

N U T A R T I S

2014 m. rugsėjo 17 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas, susipažinęs su pareiškėjo UAB „NordClinic“, atstovaujamo advokato Justino Jurkomio, apeliaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. birželio 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „NordClinic“ skundą atsakovams Socialinės apsaugos ir darbo ministerijai bei Europos socialinio fondo agentūrai dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,

n u s t a t ė:

apeliantas UAB „NordClinic“ 2014 m. birželio 27 d. (pagal išsiuntimo spaudą ant voko) padavė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. birželio 13 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2014 m. liepos 11 d. nutartimi pasiūlė apeliantui pašalinti apeliacinio skundo trūkumą, t. y. pasiūlė sumokėti 50 (penkiasdešimties) Lt žyminį mokestį bei pateikti žyminio mokesčio kvito originalą ar kopiją arba pateikti motyvuotą prašymą atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Pažymėtina, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2014 m. liepos 11 d. nutartis dėl nustatyto apeliacinio skundo trūkumo pašalinimo apeliantui buvo siųsta jo nurodytu jo buveinės adresu –(informacija neskelbiama) – ir apelianto įgaliotam atstovui advokatui Justinui Jurkoniui per EPP, tačiau nurodytas apeliacinio skundo trūkumas pašalintas nebuvo.

Atsižvelgus į tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 77 straipsnio 1 dalyje būtent proceso dalyviams yra įtvirtinta pareiga pranešti teismui apie savo adreso pasikeitimą bylos metu ir įvertinus, tai, kad apeliantas teismui apie savo pasikeitusį buveinės adresą nepranešė, savo bylos eiga nesidomėjo ir nustatytais terminais nurodyto apeliacinio skundo trūkumo nepašalino, apelianto pateiktas apeliacinis skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas skundą padavusiai bendrovei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

pareiškėjo UAB „NordClinic“, atstovaujamo advokato Justino Jurkonio, apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. birželio 13 d. sprendimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį apeliantui.

Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas